##plugins.themes.bootstrap3.accessible_menu.label##
##plugins.themes.bootstrap3.accessible_menu.main_navigation##
##plugins.themes.bootstrap3.accessible_menu.main_content##
##plugins.themes.bootstrap3.accessible_menu.sidebar##
Magazin
Blogtér
Podcast
TV
Kiadó
WEBSHOP
Folyóiratok
OPEN ACCESS
ENG
Menü
Magazin
Blogtér
Podcast
TV
Kiadó
WEBSHOP
Folyóiratok
OPEN ACCESS
ENG
Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás
ENG
Aktuális lapszám
Archívum
Rólunk
A folyóiratról
Szerkesztőbizottság
Adatkezelési tájékoztató
Kapcsolat
Kézirat beküldése
Regisztráció
Bejelentkezés
Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás
Archívum
Évf. 8 szám 3 (2020): Pro Publico Bono - Magyar Közigazgatás
Teljes szám
PDF
Tudományos közlemények/Tanulmányok
AKKOR ÉS MOST – AZ ÉLETVITELSZERŰ KÖZTERÜLETI TARTÓZKODÁS SZABÁLYAINAK MEGSÉRTÉSE ÉS SZABÁLYOZÁSI ELŐKÉPEI
Ambrus István
doi:
10.32575/ppb.2020.3.1
6–19.
PDF
HATÁSKÖRI ÖSSZEÜTKÖZÉSEK ÉS KIHÁGÁSOK A MINISZTERTANÁCS ELŐTT
Bathó Gábor
doi:
10.32575/ppb.2020.3.2
20–37.
PDF
„SZEGÉNY A KOLDUS, HA KIRÁLY IS A NEVE” KOLDULÁS ÉS BÍRÓI GYAKORLATA A KBTK. TÜKRÉBEN
Bódiné Beliznai Kinga
doi:
10.32575/ppb.2020.3.3
38–57.
PDF
KÖZIGAZGATÁSI BÜNTETŐJOG ÉS ALAPJOGI GARANCIÁK: A NULLUM CRIMEN ET NULLA POENA SINE LEGE ELV HATÓKÖRE ÉS VÉDELMI SZINTJE
Hollán Miklós
doi:
10.32575/ppb.2020.3.4
58–81.
PDF
PARKOLÓPÁLYA VAGY AUTÓPÁLYA AZ M3 BUSINESS CENTER? SZABÁLYSÉRTÉS A GYAKORLATBAN, KÜLÖNÖS TEKINTETTEL A FŐVÁROS HELYZETÉRE
Illés Kristóf
doi:
10.32575/ppb.2020.3.5
82–97.
PDF
A KIHÁGÁS EGYSÉGES ANYAGI JOGI INTÉZMÉNY
Máthé Gábor
doi:
10.32575/ppb.2020.3.6
98–107.
PDF
A KÖZERKÖLCS BÜNTETŐJOGI VÉDELMÉNEK INDOKOLTSÁGA ÉS TÖRTÉNELMI ELŐKÉPEI A KBTK. RENDSZERÉBEN
Németh Imre
doi:
10.32575/ppb.2020.3.7
108–117.
PDF
A MAGYAR KBTK. A 19. SZÁZADI EURÓPAI BÜNTETŐJOGI KODIFIKÁCIÓK FÉNYÉBEN
Pókecz Kovács Attila
doi:
10.32575/ppb.2020.3.8
118–129.
PDF
A KIHÁGÁS INTÉZMÉNYE AZ 1852. ÉVI OSZTRÁK BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYVBEN
Szabó Mátyás
doi:
10.32575/ppb.2020.3.9
130–143.
PDF
A MAGYAR KIR. IGAZSÁGÜGYMINISZTÉRIUM BIZALMAS ÜGYEIBŐL – I. RÉSZ: HADIÁLLAPOT, FORRADALMAK, KONSZOLIDÁCIÓ
Antal Tamás
doi:
10.32575/ppb.2020.3.10
144–175.
PDF
A MAGYAR KIR. IGAZSÁGÜGYMINISZTÉRIUM BIZALMAS ÜGYEIBŐL – II. RÉSZ: A KÖZJOGI PROVIZÓRIUM ELSŐ ÉVTIZEDE
Antal Tamás
doi:
10.32575/ppb.2020.3.11
176–207.
PDF
A BÍRÓI FELELŐSSÉG KÉRDÉSÉNEK MEGÍTÉLÉSE A GYAKORLATBAN
Homoki-Nagy Mária
doi:
10.32575/ppb.2020.3.12
208–237.
PDF
A SZOLGABÍRÁK HATÁSKÖRÉNEK BEMUTATÁSA AZ 1870: XLII. TC. RENDELKEZÉSEI ALAPJÁN
Pétervári Máté
doi:
10.32575/ppb.2020.3.13
238–259.
PDF
A POLGÁRMESTER HATÁSKÖRE AZ 1870: XLII. TC. ALAPJÁN
Varga Norbert
doi:
10.32575/ppb.2020.3.14
260–275.
PDF
Műhely
KÖZIGAZGATÁSI FELELŐSSÉGÉS SZANKCIÓFAJTÁK
Tamás András
doi:
10.32575/ppb.2020.3.15
276–287.
PDF
KUTATÁSI BESZÁMOLÓ. „HIVATÁSRENDEK TÖRTÉNETÉNEK VIZSGÁLATA AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁSBAN ÉS A KÖZIGAZGATÁSBAN”
Homoki-Nagy Mária
doi:
10.32575/ppb.2020.3.16
288–305.
PDF
Köszöntő
Köszöntő
4–5.
PDF