Nemzetgazdasági és regionális konvergencia az Európai Unióban
Tagállamok és megyéik felzárkózása az EU-ban
Copyright (c) 2022 Kertész Krisztián
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Absztrakt
A tanulmány áttekinti és összehasonlítja 17 európai uniós tagállam elmúlt három évtizedes felzárkózási tendenciáját. Megfigyelhető, hogy a kevésbé fejlett országok gazdaságai gyorsabban növekedtek, és ezáltal az Európai Unión belüli fejlettségi különbségek jelentősen csökkentek. Látható, hogy lényegesen gyorsabb volt a gazdasági növekedés üteme azokban az országokban, ahol a beruházások hosszú távú átlagos növekedési üteme nagyobb volt, és ezen belül is leginkább az infrastrukturális és üzleti ingatlanberuházások, valamint a gép- és berendezésberuházások gyorsították a növekedést. Ugyan nem annyira szignifikánsan, de a nemzetgazdaságok külgazdasági nyitottságának mértéke szintén pozitívan korrelált az ország felzárkózásával: gyorsabb volt a nemzetgazdasági felzárkózás, ahol a külkereskedelem volumene a GDP arányában növekedett, azokban az országokban pedig, ahol megnőtt a GDP-n belül és a foglakoztatáson belül a külföldi cégek részesedése is, ez a hatás még látványosabb volt (minden bizonnyal a fejlett technológiák importja miatt). A tanulmány a váltómozgás-elmélet tükrében elemzi és összehasonlítja továbbá azt is, hogy miként alakultak 15 tagállamban az egyes megyék közötti regionális jövedelemkülönbségek.
Kulcsszavak:
Hivatkozások
Barro, Robert J.: Economic Growth in a Cross Section of Countries. The Quarterly Journal of Economics, 106. (1991), 2. 407–444. Online: https://doi.org/10.2307/2937943
Barro, Robert J. – Xavier Sala-i-Martin – Olivier Jean Blanchard – Robert E. Hall: Convergence Across States and Regions. Brookings Papers on Economic Activity, (1991), 1. 107–182. Online: https://doi.org/10.2307/2534639
European Commission: Real Convergence and Catching-up in the EU. European Economy, (2000), 71. Chapter 5, 173–207. Online: https://ec.europa.eu/economy_finance/publications/pages/publication1716_en.pdf
Gyuris Ferenc: A Williamson-hipotézis. Egy koncepció tartalma, kritikája és utóélete. Tér és Társadalom, 25. (2011), 2. 3–28. Online: https://doi.org/10.17649/TET.25.2.1811
Kertész Krisztián: A nemzeti és a regionális felzárkózás váltómozgása az EU-országokban és Magyarországon. Külgazdaság, 48. (2004), 2. 65–76. Online: https://kulgazdasag.eu/article/999
Kertész Krisztián: A nemzetgazdasági és a regionális felzárkózás váltómozgása és általános indikátora. In Karlovitz János Tibor (szerk.): Ekonomické stúdie – teória a prax [Gazdasági tanulmányok – elmélet és gyakorlat] Komárno, International Research Institute s.r. o., 2013. 477–486. Online: https://www.irisro.org/gazdasagtan2013januar/G649KerteszKrisztian.pdf
Kertész Krisztián: A nemzetgazdasági és a regionális konvergencia mérése az EU-ban. Közgazdasági Szemle, 61. (2014), 12. 1447–1462. Online: https://www.kszemle.hu/tartalom/cikk.php?id=1523
Krugman, Paul: Increasing Returns and Economic Geography. NBER Working Paper No. W3275. Cambridge, MA, 1990. március. Online: https://doi.org/10.3386/w3275
Kuznetz, Simon: Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, 45. (1955), 1. 1–28. Online: https://www.jstor.org/stable/1811581
Lucas, Robert E. Jr.: Why Doesn’t Capital Flow from Rich to Poor Countries? The American Economic Review, 80. (1990), 2. 92–96. Online: https://www.jstor.org/stable/2006549
Mankiw, G. – D. Romer – D. Weil: A Contribution to the Empirics of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 107. (1992), 5.
–433. Online: https://doi.org/10.2307/2118477
Romer, Paul M.: Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98. (1990), 5. part 2, S70–S102. Online: https://doi.org/10.1086/261725
Solow, Robert M.: A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 70. (1956), 1. 65–94. Online: https://doi.org/10.2307/1884513
Williamson, Jeffrey G.: Regional Inequality and the Process of National Development: A Description of the Patterns. Economic Development and Cultural Change, 13. (1965), 4. 3–84. Online: https://doi.org/10.1086/450136