Kis- és középvállalkozások fejlesztése és a területi fejlettség összefüggései
Copyright (c) 2023 Máthé Péter
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Absztrakt
Közép- és Kelet-Európa országai számára az Európai Unióhoz való csatlakozással jelentős fejlesztési forrás vált elérhetővé a strukturális alapokból. A fejlesztési források meghatározó része közvetlenül a kis- és középvállalkozások támogatására irányult. Jelen vizsgálat azt a kérdést járja körül, hogy a kkv-támogatások területi elosztásában inkább a versenyképesség vagy a felzárkózás, a konvergencia szempontjai érvényesültek-e. Találhatók-e ezen a területen sikeresebb térségek az országban? A kutatás a 2007–2013 közötti tervezési időszakban a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott vissza nem térítendő támogatások területi eloszlását vizsgálja járási szinten, az akkori hat magyarországi konvergenciarégió területén. A szerző a járások gazdasági fejlettségére vonatkozó indikátorok függvényében vizsgálja a térség vállalkozásainak pályázati aktivitását. A kutatás során több statisztikai módszert alkalmazva keresi az összefüggéseket egy térség fejlettsége és az ottani kkv-k pályázati abszorpciója között. A kutatás eredményeként kirajzolódnak azok a térségek, ahol a kkv-k aktivitása meghaladta a környező térségek szintjét, vagy egy járás vállalkozói éppen kevésbé sikeresen tudtak élni a fejlesztési források adta lehetőségekkel.
Kulcsszavak:
Hivatkozások
/2014. (XI. 26.) Korm. rendelet a kedvezményezett járások besorolásáról. Online: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1400290.kor
Bristow, Gillian (2005): Everyone’s a ‘Winner’: Problematising the Discourse of Regional Competitiveness. Journal of Economic Geography, 5(3), 285–304. Online: https://doi.org/10.1093/jeg/lbh063
Brzáková, Kristýna – Kraft, Jiří (2017): Economic Context of European Subsidies and Their Impact on Regional Economic Disparities on the Example of the Czech Republic. E + M, Ekonomie a Management, 20(2), 65–76. Online: https://doi.org/10.15240/tul/001/2017-2-005
Cerqua, Augusto – Pellegrini, Guido (2018): Are We Spending Too Much to Grow? The Case of Structural Funds. Journal of Regional Science, 58(3), 535–563. Online: https://doi.org/10.1111/jors.12365
Egységes szerkezetbe foglalt területi kohéziós útmutató (2009). Budapest: Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium.
European Commission (1999): ESDP – European Spatial Development Perspective: Towards Balanced and Sustainable Development of the Territory of the European Union. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
European Commission (2006): Community Strategic Guidelines on Cohesion 2007–2013. Online: https://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/publications/communications/2006/community-strategic-guidelines-on-cohesion-2007-2013
European Commission (2022): Eighth Report on Economic, Social and Territorial Cohesion. Online: https://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/cohesion-report/
European Parliament (2009): The Treaty of Lisbon. Fact Sheets on the European Union. Online: https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/5/the-treaty-of-lisbon
Gazdaságfejlesztési Operatív Program (GOP) (2007). Budapest: Magyar Köztársaság Kormánya. Online: https://www.palyazat.gov.hu/doc/355
Jeneiné Gerő Henriett Emese – Kincses Áron – Tóth Géza (2021): A hazai mikro-, kis- és középvállalkozások térbeli jellegzetességei. Területi Statisztika, 61(6), 769–796. Online: https://doi.org/10.15196/TS610604
Kertész Krisztián (2021): Nemzetgazdasági és regionális konvergencia az Európai Unióban. Tagállamok és megyéik felzárkózása az Európai Unióban. Európai Tükör, 24(3), 33–58. Online: https://doi.org/10.32559/et.2021.3.2
Komlósi, Éva et al. (2015): Quality-Related Regional Differences in Entrepreneurship Based on the GEDI Methodology: The Case of Hungary. Acta Oeconomica, 65(3), 455–477. Online: https://doi.org/10.1556/032.65.2015.3.6
Krugman, Paul (1994): Competitiveness: A Dangerous Obsession. Foreign Affairs, 73(28).
Michalewska-Pawlak, Małgorzata (2011): Rural Areas Development as a Field of Intervention of the European Union Cohesion Policy after 2013. Studies in Agricul¬tural Economics, (113), 161– 166. Online: https://doi.org/10.22004/ag.econ.119652
Mikuš, Ornella – Kukoč, Marin – Jež Rogelj, Mateja (2019): The Coherence of Common Policies of the EU in Territorial Cohesion: A Never-Ending Discourse? A Review. Agricultural Economics (Zemědělská Ekonomika), 65(3), 143–49. Online: https://doi.org/10.17221/229/2018-AGRICECON
Porter, Michael E. et al. (2004): Competitiveness in Rural U.S. Regions: Learning and Research Agenda. Online: https://www.researchgate.net/publication/237335764_Competitiveness_in_Rural_US_Regions_Learning_and_Research_Agenda
Sebestyén Tamás – Varga Attila (2016): A hálózati szerkezet és a hálózati csúcsok jellemzőit integráló hálózati mutató: az ENQ index. Területi Statisztika, 56(1), 4–29.
Szerb László et al. (2013): The Regional Entrepreneurship and Development Index – Measuring Regional Entrepreneurship. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
Territorial Agenda 2030 (2020). Online: https://territorialagenda.eu:443/
Új Magyarország Fejlesztési Terv (UMFT) (2007). Budapest: Magyar Köztársaság Kormánya. Online: https://www.palyazat.gov.hu/doc/109#
Varga, Attila et al. (2018): Estimating the Economic Impacts of Knowledge Network and Entrepreneurship Development in Smart Specialization Policy. Regional Studies, 54(1), 48–59. Online: https://doi.org/10.1080/00343404.2018.1527026
Zsibok, Zsuzsanna (2018): Linking Macro and Regional Level Economic Forecasts: Alternative Regional Growth Paths in Hungary. Deturope – The Central European Journal of Regional Development and Tourism, 10(3), 120–142. Online: https://doi.org/10.32725/det.2018.027