A helyszíni szemle szerepe a terrorizmus elleni fellépésben hibrid műveleti környezetben

doi: 10.32563/hsz.2026.3.12

Absztrakt

A tanulmány célja annak vizsgálata, hogy a terrorcselekményeket követő, nagy kiterjedésű vagy több helyszínt érintő események kezelése során a kriminalisztikai helyszíni szemle miként illeszkedik a terrorizmus elleni fellépés komplex, több szervezetet integráló rendszerébe. A kutatás kvalitatív módszertanra épül, amelynek keretében nemzetközi eljárásrendek – különösen a hadszíntéri helyszínelő csoportok alkalmazása (weapon intelligence team, WIT), a katasztrófa-áldozatazonosítási eljárás (disaster victim identification, DVI), valamint a radiológiai bűnügyi helyszínkezelés (radiological crime scene management, RCSM) összehasonlító elemzésére került sor.

Kutatásunk hipotézise szerint a sok áldozattal járó, a nemzetbiztonságot érintő bűncselekményeket – különösen a terrorcselekményeket – követő helyzetek kezelése erőforrás-igényes, komplex feladat, amelyben a kriminalisztika hagyományos eszköztára önmagában nem biztosítja a hatékony végrehajtást. A szerzők álláspontja szerint a vizsgált eljárásrendek működési logikája a küldetésalapú vezetés (mission command) elveire épül. E modellek a vezetés és irányítás (C2) rendszerében a parancsnoki szándék elsődlegességére, a végrehajtás decentralizálására és a felelősségi körök delegálására építenek, ezáltal lehetővé téve a párhuzamos feladat-végrehajtást, biztosítva a szakmai autonómia érvényesülését, valamint elősegítve a dinamikusan változó műveleti környezethez való alkalmazkodást.

A tanulmány következtetése szerint a terrorizmus elleni fellépésben a helyszíni szemle nem önálló tevékenységként, hanem egy komplex műveleti rendszer integrált elemeként értelmezhető, amelyben a vezetés, az eljárásrendek és a személyi állomány összehangolt működése érvényesül.

Kulcsszavak:

terrorcselekmény összehangolt fellépés személyi állomány eljárásrend küldetésorientált vezetés

Hivatkozások

ANGYAL Miklós – PETRÉTEI Dávid (2019a): A magyarországi Áldozatazonosítási Szolgálat felállításának kihívásai és tapasztalatai. Budapest: Nemzeti Közszolgálati Egyetem, Budapest. ISBN 978-963-498-132-9.

ANGYAL Miklós – PETRÉTEI Dávid (2019b): Az Interpol DVI-protokoll-adaptációjával a hazai áldozatazonosítás fejlesztésének útján. Nemzetbiztonsági Szemle, 7(1), 3–17. Budapest: Online: 10.32561/nsz.2019.1.1

BAKOS Tamás (2023): NATO-követelmények a rögtönzött robbanóeszközök elleni tevékenység (C-IED) kiképzésében. Hadtudomány, 33(2), 17–29. Online: https://doi.org/10.17047/HADTUD.2023.33.2.17

BEKE József (2022): A terrorelhárítás kialakulása és fejlődése Magyarországon a hidegháborúban a „C-79-es” akta tükrében. PhD-disszertáció. Budapest: Nemzeti Közszolgálati Egyetem Rendészettudományi Doktori Iskola. Online: http://hdl.handle.net/20.500.12944/21451

BODA Mihály (2018): A hivatás és a katonai hivatás története és elemei. Hadtudomány, 28(3–4), 135–155. Online: https://doi.org/10.17047/HADTUD.2018.28.3-4.135

BODA Mihály (2021): A katonai erények. Hadtörténelmi példákkal szemléltetett katonai etikai elmélet. Budapest: Ludovika Egyetemi Kiadó. DOI: 10.36250/00928_00. Online: https://doi.org/10.36250/00928_00

BODA Mihály (2025): A terrorelhárítás etikája: hivatás, halálos erőszak alkalmazása és információszerzés. In RÉMAI Dániel – TALLER János (szerk.): Terrorizmus. Tanulmányok a terrorizmus komplex jelenségéről és egyes aspektusairól. Budapest: Ludovika, 563–593. Online: https://doi.org/10.36250/01259_29

CZEGLÉDI Mihály (2021): A küldetésorientált vezetési szemlélet kialakulását befolyásoló tényezők. Honvédségi Szemle, 149(1), 75–88. Online: https://real.mtak.hu/126167/1/HSZ_2021_149_1_Czegledi_Mihaly.pdf

FARKAS Imre (2010): A Magyar Honvédség vezetésfelfogása változásainak lehetséges irányai és beépülése a kiképzés rendszerébe. Repüléstudományi Közlemények, (ksz.). Online: https://www.repulestudomany.hu/kulonszamok/2010_cikkek/Farkas_Imre.pdf

FINSZTER Géza (2005–2007): A kriminalisztika elmélete és a praxis a büntetőeljárási reform tükrében. Összefoglalás. Kézirat.

GÖNCZÖL Katalin et al. (2012): Kriminológia – Szakkriminológia. Budapest: CompLex.

HAUSNER Gábor szerk. (2022): Honvédelmi alapismeretek. Budapest: Ludovika. Online: https://doi.org/10.36250/01197_00

ILLÁR Sándor szerk. (1984): Krimináltechnika. Budapest: BM Könyvkiadó.

ILLÁR Sándor szerk. (1998): Krimináltaktika I. Budapest: Rejtjel Kiadó.

KOVÁCS-SZÉLES Éva et al. (2020): Hogyan kezeljünk egy radioaktív anyaggal szennyezett bűnügyi helyszínt? Belügyi Szemle, 68(12), 43–62. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2020.12.2

KRAJNC Zoltán főszerk. (2019): Hadtudományi lexikon. Új kötet. Budapest: Dialóg Campus.

LIPPAI Péter (2009): A küldetésorientált vezetés lehetőségei és korlátai. Sereg Szemle, 7(2), 30–44 Online: https://honvedelem.hu/images/media/5f58c5247deda680916938.pdf#page=32

MUMFORD, Andrew (2016): The Role of Counter Terrorism in Hybrid Warfare. Ankara: NATO Centre of Excellence Defence Against Terrorism. Online: https://www.tmmm.tsk.tr/publication/researches/04-TheRoleofCounterTerrorisminHybridWarfare.pdf

PETRÉTEI Dávid (2024): Kriminalisztika, rendészettudomány, forenzikus tudományok – gondolatok az MRTT jubileuma kapcsán. Belügyi Szemle, 72(5), 773–789. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ-AJIA.2024.v72.i5.pp773-789

VOLARICS József (2021): A DVI Hungary 2019-es bevetésének és komplex gyakorlatának értékelése. In GAÁL Gyula – HAUTZINGER Zoltán (szerk.): Rendészet a rendkívüli helyzetekben: húsz éves a Szent László napi konferencia. Pécs: Magyar Hadtudományi Társaság Határőr Szakosztály Pécsi Szakcsoport, 323–326.

Nemzetközi doktrínák és szakmai dokumentumok

INTERPOL (2023): Disaster Victim Identification Guide. Online: https://www.interpol.int/How-we-work/Forensics/Disaster-Victim-Identification-DVI

NATO (2010): Stanag 2298 C-IED (Edition 1) – NATO Weapons Intelligence Team (WIT) Capabilities Standards. Brussels: NATO Standardization Office. Online: https://nllp.jallc.nato.int/cmnt/ciedcoi/CIED%20PUBLICATIONS/STANAGs/STANAG%202298%20NATO%20WIT%20Capabilities%20standards.pdf

NATO (2018): NATO Standard AJP-3.15. Allied Joint Doctrine for Countering Improvised Explosive Devices. Edition C Version 1. Brussels: NATO Standardization Office. Online: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5aa10fe1e5274a7bd3417176/doctrine_nato_countering_ied_ajp_3_15.pdf

NATO (2022): NATO Standard AJP-3.2. Allied Joint Doctrine for Land Operations. Edition B Version 1. Brussels: NATO Standardization Office. Online: https://www.coemed.org/files/stanags/01_AJP/AJP-3.2_EDB_V1_E_2288.pdf

Letöltések

Letölthető adat még nem áll rendelkezésre.