On the Nature of War: The Meaning of War
Copyright (c) 2024 Boda Mihály
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
Philosophical study of the nature of war is an attempt to define war. According to Carl von Clausewitz (1780-1831) the definition of war refers to the meaning of war, the nature of the applied violence, and the collective nature of war. The meaning of war, which is the principal concern of this article, is the general aim of war. According to Clausewitz and a standard approach to the question this aim is to settle a contest between states or other politically equal entities. However, other types of the meaning of war also appeared during the history of military science and in military history, in which the parties are not equal. This article comparatively concerns the other types of the meaning of war.
Keywords:
References
ALTMAN, Amnon (2012): Tracing the Earliest Recorded Concepts of International Law – The Ancient Near East (2500-330 BCE). Leiden–Boston: Martinus Nijhoff. Online: https://doi.org/10.1163/9789004222533
A magyar nemzet függetlenségi nyilatkozata. 1849. április 19. https://mek.oszk.hu/04800/04834/html/kossuth0083/kossuth0083.html
ANGSTROM, Jan (2001): Towards a Typology of Internal Armed Conflict: Synthesising a Decade of Conceptual Turmoil. Civil Wars, 4(3), 93–116. Online: https://doi.org/10.1080/13698240108402480
Aquinói Szent Tamás (2014): A teológia foglalata. Második rész 2. Budapest: Gede Testvérek.
ARISZTOTELÉSZ (1969): Politika. Budapest: Gondolat.
BARNETT, Thomas P. M. (2004): The Pentagon’s New Map. New York: G.P. Putnam’s Sons. Online: https://archive.org/details/pentagonsnewmapw00barn
BODA Mihály (2022): Az igazságos háború elméletének kiterjesztése a rendészetre: történelmi és kortárs elméletek. Az igazságos rendészet elmélete. Belügyi Szemle, 70(1), 169–185. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2022.1.10
BODA Mihály (2023a): Hibrid háború: konfliktusforma a harmonikus béke és a direkt háború között – A hibrid háború katonafilozófiai értelmezése. In GŐCZE István – Padányi József (szerk.): Lehelyezett kő. Tanulmányok M. Szabó Miklós emlékére. Budapest: Ludovika, 21–28. Online: https://bit.ly/3PnHjW3
BODA Mihály (2023b): A háborús ideológiák története. Budapest: Ludovika.
BODA Mihály (megjelenés előtt): A háború természetéről: háború mint a vitás kérdések rendezésének eszköze. Hadtudományi Szemle.
BOEHM, Christopher (1992): Segmentary ’Warfare’ and the Management of Conflict: Comparison of East African Chimpanzees and Patrilineal-Patrilocal Humans. In HARCOURT, Alexander H. – DE WAAL, Frans B. M. (szerk.): Coalitions and Alliances in Humans and Other Animals. Oxford – New York – Tokyo: Oxford University Press.
CICERO (1987): A kötelességekről. Első könyv. In Cicero válogatott művei. Budapest: Európa, 289–345.
CICERO (2008): A törvények. Budapest: Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kara – Gondolat.
CLAUSEWITZ, Carl von (2013): A háborúról. Budapest: Zrínyi.
DAVIE, Maurice R. (1929): The Evolution of War. New Haven: Yale University Press.
DELOS, Joseph Thomas (1950): The Dialectics of War and Peace. The Thomist, 13(3), 305–324. Online: https://doi.org/10.1353/tho.1950.0012
DERRIENIC, Jean-Pierre (2004): Polgárháborúk. Pécs: Jelenkor.
DUGIN, Alekszandr (2004): A geopolitika alapjai. In SISELINA, Ljubov – GAZDAG Ferenc (szerk.): Oroszország és Európa. Budapest: Zrínyi, 333–366.
Entemena, Lagaš ensijének felirata (1965). In HARMATTA János (szerk.): Ókori keleti történeti chrestomathia. Budapest: Tankönyvkiadó, 92–93.
FANON, Frantz (1985): A föld rabjai. Budapest: Gondolat.
GROTIUS, Hugo (1999): A háború és a béke jogáról I. Budapest: Pallas Stúdió – Attraktor.
IERSEL, Fred van (2019): The Future of Just War Theory. A Catholic Approach. Zürich: Lit.
KALDOR, Mary (2001): New and Old Wars. Organized Violence in a Global Era. Stanford, California: Stanford University Press.
KÉZAI Simon (2004): A magyarok cselekedetei. In Anonymus: A magyarok cselekedetei – Kézai Simon: A magyarok cselekedetei. Budapest: Osiris.
MARX, Karl (1948): A kommunista kiáltvány. Budapest: Szikra.
MOHAY Gergely (2010): A Római Birodalom igazságosságának elmélete Plybiosnál. Antik Tanulmányok, 54(1), 49–70. Online: https://doi.org/10.1556/anttan.54.2010.1.3
MÜNKLER, Herfried (2007): Empires. The Logic of World Domination from Ancient Rome to the United States. Cambridge–Malden: Polity.
ODED, Bustenay (1992): War, Peace and Empire. Justifications for War in Assyrian Royal Inscriptions. Wiesbaden: Reichert Verlag.
OTTERBEIN, Keith F. (2004): How War Began. [H. n.]: Texas A&M University Press.
PLATÓN (1984): Az állam. In Platón összes művei II. Budapest: Európa, 5–710.
POLÜBIOSZ (2002): Történeti könyvei I. kötet. Máriabesnyő–Gödöllő: Attraktor.
SALLUSTIUS (1978): Catilina összeesküvése. In C. Sallustius Crispus összes művei. Budapest: Magyar Helikon, 7–56.
STURZO, Luigi (1929): The International Community and the Right of War. London: George Allen & Unwin Ltd.
Teremtés (1985). In RÁKOS Sándor: Gilgames – Agyagtáblák üzenete. Budapest: Szépirodalmi, 17–41.
The Responsibility to Protect. Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty (2001). Ottawa: International Development Research Centre. Online: https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/18432/IDL-18432.pdf?sequence=6&isAllowed=y
VASQUEZ, John A. (2009): The War Puzzle Revisited. Cambridge: Cambridge University Press. Online: https://doi.org/10.1017/CBO9780511627224
VÉR Ádám (2023): „Aššur átka sújtsa azokat, kik megszegik a nagy isteneknek tett esküt!” Az eskü szerepe Asszíria közigazgatásában. Ókor, 22(2), 3–12. Online: http://okorportal.hu/wp-content/uploads/2023/12/Okor_2023_2_3-12.pdf
WHITMAN, James Q. (2012): The Verdict of Battle. Cambridge–Massachusetts–London: Harvard University Press.
WOLFENDALE, Jessica (2017): Defining War. In GROSS, Michael L. – MEISEL, Tamar (szerk.): Soft War. The Ethics of Unarmed Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 16–32.