The Powers and Organisation of the 30- year-old Slovak Constitutional Court
Copyright (c) 2023 Szigeti Lubos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
This paper describes the background of the Slovak constitutional adjudication and the establishment, powers and structure of the Constitutional Court of the Slovak Republic today. It presents in detail the five powers of the Constitutional Court for the defence of the Slovak Constitution, namely the abstract norm control of constitutionality, the concrete control of constitutionality in relation to individual petitions, the interpretation and explanation of the Constitution and constitutional laws (cardinal laws), the decision-making power of the Constitutional Court in relation to the democratic form of government, and the decision-making power in the resolution of conflicts of jurisdiction.
Keywords:
How to Cite
References
Badó Katalin – Lovassy Ádám – Téglási András (2019): Az Alkotmánybíróság választásokkal kapcsolatos joggyakorlata (1990–2017). In Téglási András (szerk.): Tanulmányok a választójog, a választási rendszerek és a népszavazás aktuális kérdéseiről. A Választás és Demokrácia Ludovika Kutatócsoport kutatási eredményei (2017–2018). Budapest: Dialóg Campus – Nordex, 303–470.
Blahož, Josef (2001): Soudní kontrola ústavnosti: srovnávací pohle. Praha: Codex.
Cserny Ákos – Téglási András – Halász Iván (2013): Népszuverenitás és népképviselet. In Cserny Ákos (szerk.): Alkotmányjog. Budapest: Nemzeti Közszolgálati és Tankönyv Kiadó, 119–142.
Erdős Csaba (2014): Parlamenti jog Strasbourgi kontroll alatt? Kodifikátor, 2014/1. 5–15.
Erdős Csaba (2016): Parlamenti autonómia. Budapest: Gondolat.
Halász Iván (2018): Az első Csehszlovák Köztársaság létrejötte és az osztrák–magyar közjogi hagyományok továbbélése (különös tekintettel a bíróságokra). In Auer Ádám et al. (szerk.): Ünnepi kötet a 65 éves Kiss György tiszteletére [Liber Amicorum in honorem Georgii Kiss aetatis suae LXV]. Budapest: Dialóg Campus, 313–322.
Halász Iván (2019a): Az első Csehszlovák Köztársaság és a második Lengyel Köztársaság születése az első közjogi dokumentumok tükrében (1918–1919). Állam- és Jogtudomány, 60(3), 32–58. Online: https://jog.tk.hu/uploads/files/AJT_2019_03_Halasz_tanulmany.pdf
Halász Iván (2019b): Az „adventi bíróság” „pünkösdi bíráskodása”. Az első csehszlovák alkotmánybíróság összetétele és működési sajátosságai (1920–1939). Közjogi Szemle, 12(1), 36–46.
Halász Iván (2019c): A szlovák alkotmánybíróság határozata az alkotmány materiális magváról. Közjogi Szemle, 12(1), 88–89.
Hartwig, Matthias (1992): The Institutionalization of the Rule of Law: The Establishment of Constitutional Courts in the Eastern European Countries. American University International Law Review, 7(3), 448–470. Online: https://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1536&context=auilr
Heka László et al. (2016): Nemzeti alkotmányok az Európai Unióban. Budapest: Wolters Kluwer.
Lach, Kasia – Sadurski, Wojciech (2008): Constitutional Courts of Central and Eastern Europe: Between Adolescence and Maturity. Journal of Comparative Law, 3(2), 212–233.
Langášek, Tomáš (2011): Ústavní soud Československé republiky a jeho osudy v letech 1920–1948. Plzeň: Vyd. a nakl. Aleš Čeněk s.r. o.
Lovassy Ádám – Téglási András (2018): Az Alkotmánybíróság befogadási gyakorlata a választásokkal kapcsolatos döntéseiben. Glossa Iuridica, 5(1–2), 21–62. Online: https://szakcikkadatbazis.hu/doc/3360273
Marcic, René (2001): Verfassungsgerichtsbarkeit und reine Rechtslehre. Wien: Deuticke, 1966.
Prochazka, Radoslav (2002): Mission Accomplished: On Founding Constitutional Adjudication in Central Europe. Budapest: Central European University Press. Online: https://doi.org/10.1515/9786155211225
Sadurski, Wojciech (2005): Rights Before Courts: A Study of Constitutional Court in Postcommunist States of Central and Eastern Europe. Dordrecht: Springer.
Sadurski, Wojciech (2010): Constitutional Courts and Constitutional Culture in Central and Eastern European Countries. In Febbrajo, Alberto – Sadurski, Wojciech: Central and Eastern Europe After Transition. Towards a New Socio-legal Semantics. [H. n.]: Ashgate, 99–118.
Schwartz, Herman (2000): The Struggle for Constitutional Justice in Post-Communist Europe. Chicago: University of Chicago Press.
Szabó Zsolt (2017): Lehet-e az Alkotmánybíróságból „házszabály-bíróság”? Közjogi Szemle, 10(4), 55–61.
Téglási András (2014a): Az alkotmánybíráskodás modelljei. In Bende Zsófia – Halász Iván (szerk.): Összehasonlító alkotmányjog: Fejezetek az alkotmány, az állam, az államszervezet és az alapvető jogok témaköréből. Budapest: Nemzeti Közszolgálati Egyetem Közigazgatás-tudományi Kar, 135–148. Online: https://docplayer.hu/29458245-Osszehasonlito-alkotmanyjog.html
Téglási András (2014b): Azért a nép az úr? A népszavazás aktuális alkotmányjogi kérdései az Alaptörvény elfogadása óta. MTA Law Working Papers, 1(19), 1–34.
T. Kovács Júlia – Téglási András (2015): Alkotmánybíráskodás visegrádi szomszédainknál. Pro Publico Bono, 3(1), 90–104.
Tóth J., Zoltán szerk. (2021): Constitutional Reasoning and Constitutional Interpretation: Analysis on Certain Central European Countries. In Studies of the Central European Professors’ Network. Budapest–Miskolc: Ferenc Mádl Institute of Comparative Law – Central European Academic Publishing. Online: https://doi.org/10.54237/profnet.2021.zjtcrci
Tóth Károly (1997): Kelet-Európa új alkotmányai. Szeged: JATE.