A biometrikus azonosítás megítélése – 2. rész

doi: 10.32567/hm.2023.1.1

Absztrakt

Napjainkban egyre több helyen találkozhatunk a biometrikus azonosítás különböző módjaival, hiszen jelen van az okostelefonokban, illetve számos vállalkozás is alkalmazza, felismerve annak előnyeit. Jelen tanulmány azt hivatott felmérni, hogy a felhasználók körében a biometrikus azonosításról milyen vélemények alakultak ki, illetve miként vélekednek ezekről a módszerekről. A kutatás jelentősége abban rejlik, hogy 2006-ban és 2014-ben szintén az Óbudai Egyetem keretein belül már lezajlott két hasonló céllal megfogalmazott kutatás, amelyet a jelen kutatás során igyekeztünk folytatni, valamint tovább vinni. A második rész a megkérdezettek biometrikus azonosításhoz való viszonyát és a rendszerek elfogadottságát mutatja be. Az eredmények alapján elmondható, hogy a biometrikus azonosítás kapcsán a felhasználók ismeretei bővítésre szorulnak, mivel még mindig sokan csak használják ezeket a technológiákat a hozzá tartozó tudásanyag és tudatosság nélkül.

Kulcsszavak:

biometrikus azonosítás megítélés elfogadottság 2006 2014 2021

Hogyan kell idézni

Bak, G., Őszi, A., & Kovács, T. (2023). A biometrikus azonosítás megítélése – 2. rész. Hadmérnök, 18(1), 5–16. https://doi.org/10.32567/hm.2023.1.1

Hivatkozások

Bhagavatula, Rasekhar – Ur, Blase – Iacovino, Kevin – Kywe, Su Mon – Cranor, Lorrie Faith – Savvides, Marios (2015): Biometric Authentication on Iphone and Android: Usability, Perceptions, and Influences on Adoption. In Proceedings 2015 Workshop on Usable Security, 8 February, San Diego, CA: NDSS. 1–10. Online:: https://doi.org/10.14722/usec.2015.23003

Buckley, Oliver – Nurse, Jason R. C. (2019): The Language of Biometrics: Analysing Public Perceptions. Journal of Information Security and Applications, 47, 112–119. Online:https://doi.org/10.1016/j.jisa.2019.05.001

Chau, Angela – Stephens, Greg – Jamieson, Rodger (2004): Biometrics Acceptance – Perceptions of Use of Biometrics. ACIS 2004 Proceedings 28. Online: https://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1147&context=acis2004

Dargan, Shaveta – Kumar, Munish (2020): A Comprehensive Survey on the Biometric Recognition Systems based on Physiological and Behavioral Modalities. Expert Systems with Applications, 143, 113114. Online: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2019.113114

Datta, Priyanka – Bhardwaj, Shanu – Panda, S. N. – Tanwar, Sarvesh – Badotra, Sumit (2020): Survey of Security and Privacy Issues on Biometric System. In Handbook of Computer Networks and Cyber Security. Cham: Springer. 763–776. Online: https://doi.org/10.1007/978-3-030-22277-2_30

Deane, Frank – Barrelle, Kate – Henderson, Ron – Mahar, Doug (1995): Perceived acceptability of biometric security systems. Computers & Security, 14(3), 225–231. Online: https://doi.org/10.1016/0167-4048(95)00005-S

Fialka, György – Kovács, Tibor (2016): The Vulnerability of Biometric Methods and Devices. Annals of Faculty Engineering Hunedoara – International Journal of Engineering, 14(3), 45–48.

Földesi Krisztina (2015a): A biometrikus azonosításhoz kapcsolódó averziók feltárására lefolytatott kutatás. Magyar Rendészet, 15(5), 21–35.

Földesi Krisztina (2015b): Paradigmaváltás a biztonságtechnikában – miért alkalmazzunk biometrikus rendszert? Magyar Rendészet, 15(3), 37–48.

Földesi Krisztina – Kovács Tibor (2021): Összehasonlító kutatáselemzés a biometrikus személyazonosító-beléptető rendszerek, eljárások 2006. és 2014. évi társadalmi averzív reakcióinak vizsgálatára. SecureInfo, 2021. december 10. Online: https://www.securinfo.hu/wp-content/uploads/2015/06/20150602_osszehasonlito_elemzes_a_biometrikus_szemelyazonosito_rendszerek.pdf

Furnell, Steven – Evangelatos, Konstantinos (2007): Public Awareness and Perceptions of Biometrics. Computer Fraud & Security, 2007(1), 8–13. Online: https://doi.org/10.1016/S1361-3723(07)70006-4

IBM (2018): IBM Security: IBM Security: Future of Identity. 2021. december 10. Online: https://www.ibm.com/downloads/cas/PL9VJ9KV

Karatzouni, Sevasti – Furnell, Steven M. – Clarke, Nathan L. – Botha, Reinhardt A. (2007): Perceptions of User Authentication on Mobile Devices. Proceedings of the ISOneWorld Conference. 11–13.

Kovács Tibor (2010): Biometrikus azonosítás. PhD-értekezés. Budapest: Óbudai Egyetem.

Kovács Tibor – Milák István – Otti Csaba (2012): A biztonságtudomány biometriai aspektusai. In Gaál Gyula – Hautzinger Zoltán (szerk.): A biztonság rendészettudományi dimenziói: Változások és hatások. Pécs: Magyar Rendészettudományi Társaság, 485–496. Online: https://www.pecshor.hu/periodika/XIII/kovacsti.pdf

Krupp, Alina – Rathgeb, Christian – Busch, Christoph (2013): Social Acceptance of Biometric Technologies in Germany: A Survey. In 2013 International Conference of the BIOSIG Special Interest Group (BIOSIG). IEEE. 1–5.

Liu, Shanhong (2021): Biometric Technologies – Statistics & Facts. Statista, 2021. október 30. Online: https://www.statista.com/topics/4989/biometric-technologies/#dossierKeyfigures

Neal, Tempestt J. – Woodard, Damon L. (2016): Surveying Biometric Authentication for Mobile Device Security. Journal of Pattern Recognition Research, 11(1), 74–110. Online: https://doi.org/10.13176/11.764

Negri, Nathane Ana Rosa – Borille, Giovanna Miceli Ronzani – Falcão, Viviane Adriano (2019): Acceptance of Biometric Technology in Airport Check-in. Journal of Air Transport Management, 81, 101720. Online: https://doi.org/10.1016/j.jairtraman.2019.101720

Otti, Csaba – Valociková, Cyntia (2019): A biztonsági rendszerek felhasználói attitűdje, értékelése és felhasználásának lehetőségei. Hadmérnök, 14(1), 32–41. Online: https://doi.org/10.32567/hm.2019.1.3

Őszi Arnold (2019): A biometrikus azonosítás helye és szerepe az e-kereskedelemben. PhD-értekezés. Budapest: Óbudai Egyetem.

Pai, Chen-Kuo – Wang, Te-Wei – Chen, Shun-Hsing – Cai, Kun-You (2018): Empirical Study on Chinese Tourists’ Perceived Trust and Intention to Use Biometric Technology. Asia Pacific Journal of Tourism Research, 23(9), 880–895. Online: https://doi.org/10.1080/10941665.2018.1499544

Rui, Zhang – Yan, Zheng (2019): A Survey on Biometric Authentication: Toward Secure and Privacy-Preserving Identification. IEEE Access, 7, 5994–6009. Online: https://doi.org/10.1109/ACCESS.2018.2889996

Sabhanayagam, T. – Prasanna Venkatesan, V. – Senthamaraikannan, K. (2018): A Comprehensive Survey on Various Biometric Systems. International Journal of Applied Engineering Research, 13(5), 2276–2297.

Semnani-Azad, Zhaleh – Chien, Shih-Yi – Forster, Yannick – Schuckers, Stephanie – Gan, Houchao: Development of Trust Measure in Biometric Technology. In Proceedings of the 52nd Hawaii International Conference on System Sciences. HICSS, 2019. 5797–5804. Online: https://doi.org/10.24251/HICSS.2019.699

Suplicz Sándor – Fűzi Beatrix – Horváth Sándor (2006): Írisz felismerésen alapuló beléptető rendszer által keltett attitűdök és averzív reakciók vizsgálata. In 6. Nemzetközi Mechatronikai és Biztonságtechnikai Szimpózium. Budapest: Budapesti Műszaki Főiskola.

Szűcs, Kata Rebeka – Őszi, Arnold – Kovács, Tibor (2020): Mobile Biometrics and their Risks. Hadmérnök, 15(4), 15–28. Online: https://doi.org/10.32567/hm.2020.4.2

Tick Andrea (2018): Az IT biztonságtudatosság szerepe az e-learning hallgatói használati hajlandóságának TAM modelljében magyar oktatási környezetben – A strukturális egyenlet modellezés. Hadmérnök, 13(3), 453–470. Online: https://folyoirat.ludovika.hu/index.php/hadmernok/article/view/3912

Zimmermann, Verena – Gerber, Nina (2017): “If It Wasn’t Secure, They Would Not Use It in the Movies” – Security Perceptions and User Acceptance of Authentication Technologies. In Human Aspects of Information Security, Privacy and Trust. HAS 2017. Lecture Notes in Computer Science. Cham: Springer. 265–283. Online: https://doi.org/10.1007/978-3-319-58460-7_18