Akiért a harang szól – Osman Kavala
Copyright (c) 2023 Siska Katalin
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Absztrakt
Az isztambuli 13. büntetőbíróság 2022. április 25. napján a kormány megdöntésére irányuló kísérlet vádjával tényleges életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte Osman Kavala filantróp, török emberi jogi jogvédőt. Az ellene felhozott vádak a 2013. május és szeptember között a Gezi parkban történt eseményekhez (török büntető törvénykönyv 312. cikk) és a 2016. július 15-i puccskísérletben (török büntető törvénykönyv 309. cikk) való részvételhez kapcsolódtak. A vádpontok a kormány és az alkotmányos rend megdöntésére irányuló kísérlet és kémkedés, valamint a Recep Tayyip Erdoğan elnök kormánya elleni puccskísérletben való részvétel voltak. 2019. december 10-én az Emberi Jogok Európai Bírósága ítéletében megállapította, hogy Törökország politikai célokra használta fel a fogva tartást, megsértve Kavala szabadsághoz való jogait, és rosszhiszeműen járt el. A Kavala-ítélet, mint az Emberi Jogok Európai Bíróságának minden ítélete, jogilag kötelező érvényű, a török hatóságok azonban figyelmen kívül hagyták a strasbourgi bíróság ítéletét. Válaszul a Miniszteri Bizottság 2022. február 2-án megszavazta, hogy kötelezettségszegési eljárást indítsanak Törökország ellen többek között az Európai Bíróság ítéletének be nem tartása miatt, amely fontos lépés a törökországi emberi jogok védelmének támogatása és a nemzetközi emberi jogi keretek betartása terén.
Kulcsszavak:
Hogyan kell idézni
Hivatkozások
Amnesty International (2019): Milena Buyum: Turkey: Constitutional Court Ruling on Osman Kavala “Rubs Salt into the Wound of Injustice” (2019. május 22.) Online: https://www.amnesty.org/en/latest/press-release/2019/05/turkey-constitutional-court-ruling-on-osman-kavala-rubs-saltinto-the-wound-of-injustice/
Azizlerli Emre (2013): Gezi Park: Turkey’s New Opposition Movement. BBC News, 2013. augusztus 26. Online: https://www.bbc.com/news/world-europe-23795857
Council of Europe (2019): Commissioner Mijatovič Intervenes Before the European Court of Human Rights in the Case of Mehmet Osman Kavala v. Turkey (2019. október 1.) Online: https://bit.ly/3QVPrNx
Court Arrests Turkish Activist Osman Kavala over Failed Coup Attempt. Hürriyet Daily News, 2017. november 26. Online: https://www.hurriyetdailynews.com/court-arrests-turkish-activist-osmankavala-over-failed-coup-attempt-121694
Dinsmore, Darren (2022): European Court Upholds Osman Kavala’s Claim of Arbitrary Detention. Mojust, 2022. április 30. Online: https://mojust.org/turkeys-campaign-against-civil-societydenounced-at-strasbourg/
European Union External Action (2022): Turkey: Speech by High Representative/Vice-President Josep Borrell at the EP Debate on the Case of Osman Kavala (2022. május 4.). Online: https://www.eeas.europa.eu/eeas/turkey-speech-high-representativevice-president-josep-borrell-ep-debatecase-osman-kavala_en
General Assembly of Constitutional Court to Review Kavala’s Application on December 29. Bianet.org, 2020. október 24. Online: https://bianet.org/cocuk/law/236500-general-assembly-ofconstitutional-court-to-review-kavala-s-application-on-december-29
Gumrukcu, Tuvan – Jonathan Spicer (2021): Turkey’s Erdogan Quits European Treaty on Violence Against Women. Reuters, 2021. március 20. Online: https://reut.rs/3Wj4IJd
Gürcan, Efe Can – Efe Peker (2015): A Class Analytic Approach to the Gezi Park Events: Challenging the ‘Middle Class’ Myth. Capital & Class, 39(2), 321–343. Online: https://doi.org/10.1177/0309816815584015
Human Rights Watch (2020): Turkey: Prominent Civic Leader Rearrested After Acquittal (2020. február 20.). Online: https://www.ecoi.net/en/document/2025173.html
Human Rights Watch (2022a): Turkey: Council of Europe Votes for Infringement Process. Sanction Sought for Ankara’s Refusal to Release Rights Defender Osman Kavala (2022. február 2.). Online: https://www.hrw.org/news/2022/02/02/turkey-council-europe-votes-infringement-process
Human Rights Watch (2022b): The Life Sentence for Rights Defender Osman Kavala. Kavala, 7 Co‑Defendants Convicted, Outrageous Miscarriage of Justice (2022. április 26.). Online: https://www.hrw.org/news/2022/04/26/turkey-life-sentence-rights-defender-osman-kavala
Human Rights Watch (2022c): Landmark Judgement Against Turkey for Ignoring European Ruling. European Court of Human Rights Rules on its Order to Free the Rights Defender Osman Kavala (2022. július 22.). Online: https://www.hrw.org/news/2022/07/12/landmark-judgment-against-turkeyignoring-european-ruling
International Commission of Jurists (2020): The Gezi Park Case. A Trial Monitoring Report. Geneva, ICJ. Online: https://www.icj.org/wp-content/uploads/2020/12/Turkey-GeziParkTrial-TrialObservation-Publications-Reports-2020-ENG.pdf
Legal Report on Indictment: Turkey v. Osman Kavala and Others. Pen Norway, 2020. szeptember 10. Online: https://norskpen.no/nyheter/legal-report-on-indictment-turkey-v-osman-kavalaand-others/
McBride, Jeremy (2018): Human Rights and Criminal Procedure. The Case Law of the European Court of Human Rights. Strasbourg, Council of Europe.
Osman Kavala Put in Pretrial Detention after 2 Weeks under Custody. Turkey Purge, 2017. november 1. Online: https://turkeypurge.com/breaking-osman-kavala-put-pretrial-detention-12-weeks-custody
Stockholm Center for Freedom (2022): Conviction of Rights Activists Proves Turkish Courts Operate under Erdoğan’s Instructions (2022. április 27.). Online: https://stockholmcf.org/conviction-ofrights-activists-proves-turkish-courts-operate-under-erdogans-instructions-hrw
Turkey Detains Osman Kavala, Prominent Right Activist at Airport. Deutsche Welle, 2017. október 19. Online: https://www.dw.com/en/turkey-detains-osman-kavala-prominent-rights-activist-atairport/a-41041125
Turkey Ends State of Emergency after Two Years. BBC News, 2018. július 18. Online: https://www.bbc.com/news/world-europe-44881328
Turkey Protests: Istanbul Erupts as Gezi Park Cleared. BBC News, 2013. június 16. Online: https://www.bbc.com/news/world-europe-22924886
Turkey’s President Finds a New Enemy: “The Famous Hungarian Jew”. The Economist, 2018. december 15. Online: https://www.economist.com/europe/2018/12/15/turkeys-president-finds-a-newenemy-the-famous-hungarian-jew
Turkey Ramps Up Gulen Crackdown with Nearly 700 Arrests. Reuters Istanbul, 2020. február 18. Online: https://www.reuters.com/article/us-turkey-security-gulen-idUSKBN20C0ES
Taştan, Coşkun (2013): The Gezi Park Protests in Turkey: A Qualitative Field Research. Insight Turkey, 15(3), 27–38. Online: https://www.insightturkey.com/commentaries/the-gezi-park-protestsin-turkey-a-qualitative-field-research
Yilmaz Mehmet: A török politikai rendszer átalakulása 2002 és 2018 között. Doktori értekezés. Budapest, Budapesti Corvinus Egyetem Nemzetközi Kapcsolatok Multidiszciplináris Doktori Iskola. Online: http://phd.lib.uni-corvinus.hu/1061/1/Yilmaz_Mehmet_dhu.pdf
Zihnioğlu, Özge (2019): The Legacy of the Gezi Protests in Turkey. Carnegie Europe, 2019. október 24. Online: https://carnegieeurope.eu/2019/10/24/legacy-of-gezi-protests-in-turkey-pub-80142
Jogforrások
évi XXXI. törvény az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezmény és az ahhoz tartozó nyolc kiegészítő jegyzőkönyv kihirdetéséről
Emberi Jogok Európai Egyezménye. Online: https://www.echr.coe.int/documents/convention_hun.pdf
The Constitution of the Republic of Turkey. Online: https://www.anayasa.gen.tr/1982Constitution-1995-1.pdf
Decree Law No. 685. Decree Law on Establishment of the Inquiry Commission on the State of Emergency Measures. Online: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDLREF(2017)014-e
Penal Code of Turkey. Online: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDLREF(2016)011-e
Turkish Code of Criminal Procedure. Online: https://sherloc.unodc.org/cld/uploads/res/document/tur/2005/turkish_criminal_procedure_code_html/2014_Criminal_Procedure_Code.pdf
Jogesetek
Akgün v. Turkey, 19699/18. 2019. április 2-i ítélet.
Alparslan Altan v. Turkey, 12778/17. 2019. április 16-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#%7B%22itemid%22:%5B%22001-192804%22%5D%7D
Assanidze v. Georgia, 71503/01. 2004. április 8-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-4416%22]}
Brogan and Others v. The United Kingdom11209/84, 1234/84,11266/84,11386/85, 1988. november 29-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#%7B%22itemid%22:[%22001-57450%22]%7D
Buzadji v. Moldova, 23755/07, 2016. július 5-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#%7B%22fulltext%22[%22Buzadji%22],%22itemid%22:[%22001-164928%22]%7D
Case of Kavala v. Turkey. 28749/18 2019. december 10-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#%7B%22itemid%22:[%22001-199515%22]%7D
Creangă v. Romania, 29226/03, 2012. február 23-i ítélet. Online: https://www.legal-tools.org/doc/fd9acb/pdf/
Eriksen v. Norway, 17391/90, 1990. augusztus 29., 66. §. Online: https://kuria-birosag.hu/hu/ejeb/eriksen-norvegia-elleni-ugye-1739190
Fox, Campbell és Hartley v. The United Kingdom, 13599/88, 1990. augusztus 30-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57771%22]}
G.B. v. Switzerland, 27426/95, 2000. november 30-i ítélet. Online: https://www.stradalex.com/en/sl_src_publ_jur_int/document/echr_27426-95_001-5060
Idalov v. Russia 5823/03. 2012. május 12-i ítélet. Online: https://www.hr-dp.org/contents/619
Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, no. 15172/13, 2014. május 22-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#%7B%22itemid%22:[%22002-9462%22]%7D
Ilnseher v. Germany 10211/12, 2018. február 4. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-12240%22]}
James, Wells and Lee v. Egyesült Királyság, 25119/ 09. 2012. szeptember 18-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-6440%22]}
Jėčius v. Lithuania, European Court of Human Rights 34578/97, 2000. július 31-i ítélet. Online: https://www.stradalex.com/nl/sl_src_publ_jur_int/document/echr_34578-97_001-4056
Kandjov v. Bulgária, 68294/01, 2008. november 6-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-1836%22]}
Labita v. Italiy, 26772/95, 2000. április 6-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-6867%22]}
Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary, 18030/11., 2016. november 8-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#%7B%22itemid%22[%22001-115547%22]%7D
Mammadli v. Azerbajian, 47145/14. 2018. április 19-i ítélet. Online: https://laweuro.com/?p=8088
Mehmet Hasan Altan v. Turkey, 13237/17, 2018. március 20-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#%7B%22itemid%22:[%22001-181862%22]%7D
Merabisvili v. Georgia 72508/13. sz. 2017. november 28-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#%7B%22itemid%22:%5B%22001-178753%22%5D%7D
Mergen v. Turkey, 44062/09. 2016. május 31-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-163680%22]}
Murray v. The United Kingdom, 18731/91, 1994. október 28-i ítélet. Online: https://www.refworld.org/cases,COECOMMHR,402a22c44.html
Rasul Jafarov v. Azerbaian, 69981/14., 2016. március 17-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-161416%22]}
Smatana v. Czech Republic, 18642/04, 2007. szeptember 27-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#%7B%22display%22[2],%22tabview%22:[%22related%22],%22languageisocode%22:[%22RUM%22],%22itemid%22:[%22001-82430%22]%7D
Tchankotadze v. Georgia, 15256/05, 2016. június 21-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-163799%22]}
Włoch v. Poland, 27785/95, 2011. május 10-i ítélet. Online: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-104722%22]}