A megfigyelés kölcsönösségével („sousveillance”, „citizen journalism” és rendőri testkamerák) kapcsolatos rendőrvezetői attitűdök

  • Héder Klára
doi: 10.32577/mr.2022.2.8

Absztrakt

A 21. század digitális környezetében a „megfigyelés társadalma”, vagy más néven a „felügyeleti társadalom” (surveillance society) az eddig élesen elkülönülő  megfigyelői és megfigyelti szerepek plauzibilis  átjárhatóságát hozta. A modern technikák által nyújtott  digitális adatgyűjtési és képalkotási lehetőségek  diverzifikálják egy eseményről képfelvétel készítésére képes  személyek – s ezzel lényegében a megfigyelők és  megfigyeltek – körét is. Az új informatikai lehetőségek  széles körben való elterjedése, az egyre olcsóbb,  hatékonyabb és könnyebben használható felvevőeszközök,  valamint a felhasználók számára könnyedén elérhető  videómegosztó oldalak robbanásszerű bővülése az 1990-es évektől számottevően megemelte a magánszemélyek által  készített fotók, hírértékű felvételek mennyiségét és  jelentőségét. Ahogy George Floyd vagy Kyle Rittenhouse  esete is mutatja, az egyre hangsúlyosabbá váló  állampolgári felvételkészítés és tartalommegosztás (citizen journalism) egyre fontosabb szerepet játszik a közvélemény  formálásában, az események elemzésében a  rendőri intézkedések kapcsán is. Jelen munka rendőri vezetőkkel készített félig strukturált interjúk alapján mutatja be a kérdéskörrel kapcsolatos szakmai és magánjellegű vélekedéseket, a különféle képrögzítési, megfigyelési és tartalommegosztási kérdésekkel, testkamerákkal és fedélzeti kamerákkal kapcsolatos rendőrvezetői attitűdöket.

Kulcsszavak:

információs társadalom képrögzítés „citizen journalism” testkamerák

Hogyan kell idézni

Héder, K. (2022). A megfigyelés kölcsönösségével („sousveillance”, „citizen journalism” és rendőri testkamerák) kapcsolatos rendőrvezetői attitűdök. Magyar Rendészet, 22(2), 121–139. https://doi.org/10.32577/mr.2022.2.8

Hivatkozások

Andersson, Kjell: Transparency and Accountability in Science and Politics. New York, Palgrave Macmillan, 2008. Online: https://doi.org/10.1057/9780230227767

Borsi Gergely: Így üldözték és kapták el a rendőrök a debreceni ékszertolvajokat. Index, 2022. január 27. Online: https://index.hu/belfold/2022/01/27/igy-uldoztek-es-kaptak-el-a-rendorok-a-debreceni-ekszertolvajokat/

Brucato, Ben: Policing Made Visible: Mobile Technologies and the Importance of Point of View. Surveillance & Society, 13. (2015a), 3–4. 455–473. Online: https://doi.org/10.24908/ss.v13i3/4.5421

Brucato, Ben: The New Transparency: Police Violence in the Context of Ubiquitous Surveillance. Media and Communication, 3. (2015b), 3. 39–55. Online: https://doi.org/10.17645/mac.v3i3.292

Farmer, Ashley K. – Ivan Y. Sun: Citizen Journalism and Police Legitimacy: Does Recording the Police Make a Difference? In The Politics of Policing: Between Force and Legitimacy. Bingley, Emerald, 2016. 239–256. Online: https://doi.org/10.1108/S1521-613620160000021013

Goldsmith, Andrew John: Policing’s New Visibility. British Journal of Criminology, 50. (2015), 5. 914–934. Online: https://doi.org/10.1093/bjc/azq033

Haggerty, Kevin D.: Surveillance, Crime and the Police. In Kirstie Ball – Kevin D. Haggerty – David Lyon (szerk.): Routledge Handbook of Surveillance Studies. London, Routledge, 2012. 235–243. Online: https://doi.org/10.4324/9780203814949.ch3_2_b

Haggerty, Kevin D. – Richard Ericson: The Surveillant Assemblage. British Journal of Sociology, 51. (2000), 4. 605–622. Online: https://doi.org/10.1080/00071310020015280

Haggerty, Kevin D. – Ajay Sandhu: Policing’s Crisis of Visibility. IEEE Technology and Society Magazine, 33. (2014), 2. 9–12. Online: https://doi.org/10.1109/MTS.2014.2319912

Iván-Nagy Szilvia: Legalább egy tucatnyi rendőrautó üldözte Budapesten a száguldozó 16 évest, aki nekiment két rendőrautónak, és egy rendőrt is elsodort. Telex, 2022. január 28. Online: https://telex.hu/belfold/2022/01/28/uldozes-v-kerulet-xvii-kerulet-serules-sofor

Kies, Marianne: Policing the Police: Freedom of the Press, the Right to Privacy, and Civilian Recordings of Police Activity. The George Washington Law Review, 80. (2011), 1. 274–310. Online: http://www.gwlr.org/wp-content/uploads/2018/04/80-Geo.-Wash.-L.-Rev.-274.pdf

Lyon, David: The Electronic Eye: The Rise of Surveillance Society – Computers and Social Control in Context. Cambridge, Polity, 1994a.

Lyon, David: The Electronic Eye: The Rise of Surveillance Society. Cambridge, Polity, 1994b.

Lyon, David: Surveillance Studies: Understanding Visibility, Mobility and the Phenetic Fix. Surveillance & Society, 1. (2002), 1. 1–7. Online: https://doi.org/10.24908/ss.v1i1.3390

Lyon, David: Surveillance after September 11. Cambridge, Polity, 2003.

Mann, Steve – Jason Nolan – Barry Wellman: Sousveillance: Inventing and Using Wearable Computing Devices for Data Collection in Surveillance Environments. Surveillance & Society, 1. (2003), 3. 331–355. Online: https://doi.org/10.24908/ss.v1i3.3344

Marx, Gary T.: Technology and Social Control. In James D. Wright (szerk.): International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Amsterdam, Elsevier, 2015. 117–124. Online: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.85052-7

Marx, Gary T.: The Ayes Have It – Should They? Police Body-Worn Cameras. In Bryce Clayton Newell (szerk.): Police on Camera: Surveillance, Privacy, and Accountability. Routledge, 2020. 7–25. Online: https://doi.org/10.4324/9780429439759-1

McCahill, Michael: Crime, Surveillance and Media. In Kirstie Ball – Kevin D. Haggerty – David Lyon (szerk.): Routledge Handbook of Surveillance Studies. London, Routledge, 2012. 244–250. Online: https://doi.org/10.4324/9780203814949.ch3_2_b

Miller, Serena: Citizen journalism. In Jon Nussbaum (szerk.): Oxford Research Encyclopedia of Communication. New York, Oxford University Press, 2019. 1–25. Online: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.786

Monahan, Torin: Counter-Surveillance as Political Intervention? Social Semiotics, 16. (2006), 4. 515–534. Online: https://doi.org/10.1080/10350330601019769

Monahan, Torin: Surveillance as Governance: Social Inequality and the Pursuit of Democratic Surveillance. In Kevin D. Haggerty – Minas Samatas (szerk.): Surveillance and Democracy. London, Routledge-Cavendish, 2010. 91–110. Online: https://publicsurveillance.com/papers/Surveillance-as-Governance.pdf

Örnebring, Henrik: Anything You Can Do, I Can Do Better? Professional Journalists on Citizen Journalism in Six European Countries. International Communication Gazette, 75. (2013), 1. 35–53. Online: https://doi.org/10.1177/1748048512461761

Sandhu, Ajay: ‘I’m Glad That Was on Camera’: A Case Study of Police Officers’ Perceptions of Cameras. Policing and Society, 29. (2017), 2. 223–235. Online: https://doi.org/10.1080/10439463.2017.1285917

Schaefer, Brian P. – Kevin F. Steinmetz: Watching the Watchers and McLuhan’s Tetrad: The Limits of Cop-Watching in the Internet Age. Surveillance & Society, 12. (2014), 4. 502–515. Online: https://doi.org/10.24908/ss.v12i4.5028

Skinner-Thompson, Scott: Recording as Heckling. Georgetown Law Journal, 108. (2019), 1. 125–174. Online: https://www.law.georgetown.edu/georgetown-law-journal/wp-content/uploads/sites/26/2019/11/Recording-as-Heckling.pdf

Thompson, John: The New Visibility. Theory, Culture & Society, 22. (2005), 6. 31–51. Online: https://doi.org/10.1177/0263276405059413

Whitson, Jennifer R.: Surveillance and Democracy in the Digital Enclosure. In Kevin D. Haggerty – Minas Samatas (szerk.): Surveillance and Democracy. London, Routledge-Cavendish, 2010. 231–246. Online: http://web.mit.edu/comm-forum/legacy/mit6/papers/Whitson.pdf

Wilson, Dean – Tanya Serisier: Video Activism and the Ambiguities of Counter-Surveillance. Surveillance & Society, 8. (2010), 2. 166–180. Online: https://doi.org/10.24908/ss.v8i2.3484

Letöltések

Letölthető adat még nem áll rendelkezésre.