A geopolitika és a lakosságvédelem kapcsolata

doi: 10.32567/hm.2025.3.9

Absztrakt

A geopolitika és a lakosságvédelem közötti kapcsolatot az országok földrajzi helyzete, stratégiai erőforrásai és nemzetközi biztonsági környezete mellett a politikai akarat és a stratégiai mentalitás határozzák meg. A geopolitikai elemzések alapvetően befolyásolják a nemzeti lakosságvédelmi stratégiákat, amelyek alapvető célja a civil lakosság, a kritikus infrastruktúrák, kiemelt nemzeti vagyonelemek és a stratégiai erőforrások védelme.

Ez magában foglalja a természeti és ember okozta katasztrófákra való felkészülést, valamint a katonai védelmi intézkedések és a civil védelmi erőfeszítések összehangolását annak érdekében, hogy garantálják a lakosság biztonságát és az ország stabilitását geopolitikai feszültségek és konfliktusok esetén. Az államok geopolitikai helyzetének elemzése kulcsfontosságú a védelmi stratégiák megértésében, különös tekintettel arra, hogy milyen potenciális fenyegetések és kihívások érhetik az országot.

Ezek a tényezők együttesen formálják és befolyásolják a geostratégiai célok meghatározását, és azt, hogy az országok miként készülnek fel a potenciális fenyegetésekre, hogyan terveznek védekezni ellene, és hogyan működnek együtt más nemzetekkel geostratégiai célkitűzéseik harmonizálásával a közös biztonsági célok elérése érdekében. A geopolitika és a lakosságvédelem így összekapcsolódik egy komplex lokális, regionális vagy globális szintű multinacionális és multidiszciplináris megközelítésben, amely elengedhetetlen az országok jólétének és biztonságának fenntartásához a változékony biztonsági környezetben.

Kulcsszavak:

geopolitika lakosságvédelem fenyegetések

Hogyan kell idézni

Somogyi, J. J., & Nagy, S. (2026). A geopolitika és a lakosságvédelem kapcsolata. Hadmérnök, 20(3), 157–173. https://doi.org/10.32567/hm.2025.3.9

Hivatkozások

ALLISON, Graham (2017): Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap? Houghton Mifflin Harcourt.

BASSIN, Mark (1987): Imperialism and the Nation State in Friedrich Ratzel’s Political Geography. Progress in Human Geography, 11(4), 473–495. Online: https://doi.org/10.1177/030913258701100401

BERNEK Ágnes [Rubicon Történelem] (2024): Az eurázsiai fogalom változásai. YouTube, 2024. január 12. Online: https://www.youtube.com/watch?v=jeYEorTQdCw

BLACK, Jeremy (2009): Geopolitics and the Quest for Dominance. [H. n.]: Indiana University Press.

DAVUTOĞLU, Ahmet (2014): Stratégiai mélység: Törökország nemzetközi helyzete. Budapest: Antall József Tudásközpont.

FRIEDMAN, Thomas L. (1990): From Beirut to Jerusalem. [H. n.]: Farrar, Straus and Giroux.

FRIEDMAN, George (2009): The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century. New York: Doubleday.

GADDIS, John Lewis (2005): The Cold War: A New History. New York: The Penguin Press. Online: https://ia803100.us.archive.org/33/items/thecoldwaranewhistory/The%20Cold%20War%20%20a%20new%20history.pdf

HERWIG, Holger H. (1999): Geopolitik: Haushofer, Hitler and Lebensraum. The Journal of Strategic Studies, 22(2–3), 218–241. Online: https://doi.org/10.1080/01402399908437762

HUNTINGTON, Samuel (1996): The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. Simon & Schuster.

IAEA Safety Standards Series No. GSR Part 7. (2015). Vienna: International Atomic Energy Agency. Online: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/P_1708_web.pdf

KAPLAN, Robert D. (2012): The Revenge of Geography. New York: Random House. Online: https://archive.org/details/TheRevengeOfGeographyWhatTheMapTellsUsAboutComingConflictsAndTheBattleAgainstFate

KENNEDY, Paul (1987): The Rise And Fall of The Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. New York: Random House. Online: https://cheirif.files.wordpress.com/2015/08/paul-kennedy-the-rise-and-fall-of-the-great-powers-19891.pdf

KISSINGER, Henry (1994): Diplomacy. [H. n.]: Simon & Schuster.

MACKINDER, Halford J. (1904): The Geographical Pivot of History. The Geographical Journal, 23(4), 421–437. Online: https://doi.org/10.2307/1775498

MAHAN, Alfred Thayer (1890): The Influence of Sea Power upon History 1660–1783. Boston: Little, Brown and Co.

MEARSHEIMER, John (2001): The Tragedy of Great Power Politics. New York – London: Norton.

NAGY Sándor (2019): A lakosságvédelmet érintő kockázatelemzés és kockázatkezelés fejlesztése. PhD-értekezés. Nemzeti Közszolgálati Egyetem. Online: https://doi.org/10.17625/NKE.2019.030

NYE, Joseph S. (2004): Soft Power: The Means to Success in World Politics. Public Affairs.

TOAL, Gerard (1996): Critical Geopolitics: The Politics of Writing Global Space. [H. n.]: University of Minnesota Press.

TSYGANKOV, Andrei P. (2013): Russia's Foreign Policy: Change and Continuity in National Identity. Rowman & Littlefield. Online: https://archive.org/details/russiasforeignpo0000tsyg_c5y0

WALTZ, Kenneth N. (1979): Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Wesley Publishing Company. Online: https://dl1.cuni.cz/pluginfile.php/486328/mod_resource/content/0/Kenneth%20N.%20Waltz%20Theory%20of%20International%20Politics%20Addison-Wesley%20series%20in%20political%20science%20%20%20%201979.pdf

WENDT, Alexander (1999): Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press. Online: http://www.guillaumenicaise.com/wp-content/uploads/2013/10/Wendt-Social-Theory-of-International-Politics.pdf