A megtévesztés és befolyásolás terminológiája
Az áljogi kommunikáció tanulságai
Absztrakt
A terminológia használatának kiemelt szerepe van a szakmai és tudományos kommunikációban azáltal, hogy a szakértők közötti hatékony, pontos megértést támogatja. Ugyanakkor korlátozhatja a nem szakértők esetében a megértést, a szakmai diskurzusba való bevonódást és a szakmai ismeretek hatékony használatának lehetőségeit. A szaknyelvhasználat így a tudás feletti kontrollról is szólhat, mivel a szakértők és a nem szakértők között aszimmetrikus viszonyt teremt, ezáltal a megtévesztés vagy a befolyásolás eszközévé válhat. A jelen tanulmány célja ennek a problematikának a részletes bemutatása az áljogi kommunikáció esetén keresztül. A tanulmány következtetései a terminológiai munka szerepére és perspektíváira reflektálnak a közérthető nyilvános szakmai kommunikációban a hatékony tudománykommunikációra vonatkozó megállapítások alapján.
Kulcsszavak:
Hogyan kell idézni
Hivatkozások
Akin, Heather – Scheufele, Dietram A. 2017: Overview of the Science of Science Communication. In: Jamieson, Kathleen H. – Kahan, Dan M. – Scheufele, Dietram (eds.): The Oxford Handbook on the Science of Science Communication. Oxford: Oxford University Press, 25–33. Online: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190497620.013.3
Arnold, Bruce Baer – Fletcher, Erina Mikus 2023: Whose Constitution: Sovereign Citizenship, Rights Talk, and Rhetorics of Constitutionalism in Australia. Jindal Global Law Review 14: 1–24. Online: https://doi.org/10.1007/s41020-023-00189-w
Austin, John L. 1990: Tetten ért szavak. Budapest: Akadémiai Kiadó.
Balogh Dorka 2023: Jogi szövegtípusok és közérthetőség. Glossa Iuridica 10/3: 177–196. Online: https://doi.org/10.55194/GI.2023.3.10
Baldino, Daniel – Lucas, Kosta 2019: Anti-Government Rage: Understanding, Identifying and Responding to the Sovereign Citizen Movement in Australia. Journal of Policing, Intelligence and Counter Terrorism 14/3: 245–261. Online: https://doi.org/10.1080/18335330.2019.1663443
Bencze Lóránt (szerk.) 2016: Jogalkotás érthetően – A pontos fogalmazás művészete. Budapest: Magyar Nyelvstratégiai Intézet.
Berger, J. M. 2016: Without Prejudice: What Sovereign Citizens Believe. Washington: Program on Extremism, George Washington University.
Bourdieu, Pierre 2005: A tudomány tudománya és a reflexivitás. Budapest: Gondolat Kiadó.
Bucchi, Massimiano – Trench, Brian 2014: Science Communication Research. Themes and Challenges. In: Bucchi, Massimiano – Trench, Brian (eds.): Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology. Second Edition. London and New York: Roudledge, 1–15. Online: https://doi.org/10.4324/9780203483794
Bunge, Mario 1984: What is Pseudoscience? The Skeptical Inquirer 9/1: 36–46.
Cabré, M. Teresa 1998: Terminology. Theory, Methods and Applications. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins.
Cabré, M. Teresa 2003: Theories of Terminology: Their Description, Prescription and Explanation. Terminology 9: 163−200. Online: https://doi.org/10.1075/term.9.2.03cab
Cabré, M. Teresa 2008: A terminológia elméletei. Leírás (deskripció), előírás (preskripció) és magyarázat. Magyar Terminológia 1/1: 11–42. Online: https://doi.org/10.1556/MTerm.1.2008.1.3
Cabré, M. Teresa – Iria da Cunha – Eric San Juan – Juan-Manuel Torres-Moreno – Jorge Vivaldi 2014: Automatic Specialised vs. Non-specialised Text Differentiation: The Usability of Grammatical Features in a Latin Multilingual Context. In: Bárcena, Elena – Read, Timothy – Arús, Jorge (eds.): Languages for Specific Purposes in the Digital Era. New York: Springer. 223–241. Online: https://doi.org/10.1007/978-3-319-02222-2_11
Campion, Kristy – Ferrill, Jamie – Milligan, Kristy 2021: Extremist Exploitation of the Context Created by COVID-19 and the Implications for Australian Security. Perspectives on Terrorism 15/6: 23–40.
Dew, Spencer 2016: „Moors Know the Law”: Sovereign Legal Discourse in Moorish Science Religious Communities and the Hermeneutics of Supersession. Journal of Law and Religion 31/1: 70–91. Online: https://doi.org/10.1017/jlr.2016.3
Dobos Csilla 2013: A nyelven belüli fordítás különböző típusai. Alkalmazott Nyelvészeti Közlemények 8/2: 61–75.
Dobos Csilla 2023: Az intralingvális fordítás jogi aspektusa. Glossa Iuridica 10/3: 105–152. Online: https://doi.org/10.55194/GI.2023.3.6
Dodé Réka – Falyuna Nóra 2024: The language and motivations of expertise in political discourse. Információs Társadalom 24/2: 48–67. Online: https://doi.org/10.22503/inftars.XXIV.2024.2.3
Faber, Pamela 2009: The Pragmatics of Specialised Communication. Entreculturas. Revista De Traducción y Comunicación Intercultural 1: 61–84. Online: https://doi.org/10.24310/Entreculturasertci.vi1.11818
Falyuna Nóra 2017: Az áltudományos szövegek pragmatikai vizsgálata. Esettanulmány a lúgosító diéta példáján. Századvég 84: 85–107.
Falyuna Nóra 2022a: Az áltudományos diskurzus jellemzői. Az újmédiában megjelenő áltudományos tartalmak nyelvészeti-kommunikációs elemzése. Doktori disszertáció. Budapest: ELTE BTK. Online: https://doi.org/10.15476/ELTE.2022.014
Falyuna Nóra 2022b: A pandémia nyelve, retorikája és kommunikációja. Magyar Tudomány 183: 610–620.
Falyuna Nóra 2022c: „A tudósok fehér galléros bűnözők”. Tudományellenesség és tudománykommunikáció a (dez)információs társadalomban. Filológia.hu 13/1–4: 50–60.
Falyuna Nóra 2023: A tudományosság befolyásoló ereje: tudományos dezinformáció a manipuláció szolgálatában. In: Bárdos Dániel – Tuboly Ádám Tamás (szerk.): Emberarcú tudomány: Áltudományok és összeesküvés-elméletek szorításában. Budapest: Typotex. 115–134.
Falyuna Nóra 2024: Az online dezinformáció és hatásai: a dezinformációs hálózatok kialakulásának bemutatása a tudományos dezinformáció és az államtagadó összeesküvés-elméletek kapcsolatán keresztül. In: Medias Res 2024/1:42–74. Online: https://doi.org/10.59851/imr.13.1.3
Falyuna, Nóra m. a.: Rejecting the State: The Sovereign Citizen Movement in Hungary. [Benyújtott publikáció lektorálás alatt]
Fóris Ágota 2005: Hat terminológia lecke. Pécs: Lexikográfia Kiadó.
Fóris Ágota 2006: A magyar terminológia helyzete és fejlesztésének feladatai napjainkban. Magyar Tudomány 167/6: 737–745.
Fóris Ágota 2008: Kutatásról nyelvészeknek. Bevezetés a tudományos kutatás módszertanába. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó.
Fóris Ágota 2014: Szinonimák a terminológiában. In: Ladányi Mária – Vladár Zsuzsa – Hrenek Éva (szerk.): Nyelv – Társadalom – Kultúra. Interkulturális és multikulturális perspektívák I–II. A XXIII. Magyar Alkalmazott Nyelvészeti Kongresszus (ELTE BTK Budapest, 2013. március 26–28.) előadásaiból készült tanulmánykötet. (MANYE 10/I–II.). Budapest: MANYE–Tinta Könyvkiadó, 279–284.
Fóris Ágota 2023a: A terminológiastratégia szempontjai a jogi-közigazgatási területen. Glossa Iuridica 10/3: 35–64. Online: https://doi.org/10.55194/GI.2023.3.2
Fóris Ágota 2023b: Érthetőség, közérthetőség, akadálymentes kommunikáció. In: Szőke Júlia – Kecskés Petra – Tompos Anikó (szerk.): A gazdaság, kultúra, oktatás és nyelv bűvöletében: Tanulmányok Ablonczyné Mihályka Lívia 70. születésnapjára. Győr: Universitas-Győr Nonprofit Kft., 192–207.
Goodrich, Peter 1990: Languages of Law: From Logics of Memory to Nomadic Masks. London: Weidenfeld.
Griffin, David 2022: Lexomancy: Law and Magic in the Pseudolegal Writings of the Sovereign Citizen Movement (Ph.D. Thesis). Cardiff University.
Griffin, David 2023: „I hereby and herein claim liberties”: Identity and Power in Sovereign Citizen Pseudolegal Filings. International Journal of Coercion, Abuse, and Manipulation 6. Online: https://doi.org/10.54208/1000/0006/007
Heffer, Chris 2020: All Bullshit and Lies? Insincerity, Irresponsibility, and the Judgment of Untruthfulness. Oxford: Oxford University Press. Online: https://doi.org/10.1093/oso/9780190923280.001.0001
Hobbs, Harry – Young, Stephen – McIntyre, Joe 2024: The Internationalisation of Pseudolaw: The growth of Sovereign Citizen Arguments in Australia and Aotearoa New Zealand. University of New South Wales Law Journal 47/1: 309–342. Online: https://doi.org/10.53637/YBCN5467
Kurtán Zsuzsa 2010: Szaknyelv és szakmai kommunikáció. In: Dobos Csilla (szerk.): Szaknyelvi kommunikáció. Miskolc–Budapest: Miskolci Egyetem – Tinta Könyvkiadó. 11–22.
Kurtán Zsuzsa 2020: A jogi-közigazgatási szaknyelv rétegzettsége és a közérthetőség. In: Bocz Zsuzsanna – Besznyák Rita (szerk.): Porta Lingua 2020. Szaknyelvoktatás és -kutatás nemzetközi kontextusban. Cikkek, tanulmányok a hazai szaknyelvoktatásról. Budapest: SZOKOE. 123–134. Online: https://doi.org/10.48040/PL.2020.11
Kutrovátz Gábor – Láng Benedek – Zemplén Gábor 2008: A tudomány határai. Budapest: Typotex.
Leßmöllmann, Annette 2019: Current trends and future visions of (research on) science communication. In: Leßmöllmann, Annette – Dascal, Marcelo – Gloning, Thomas (eds.): Science Communication. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. 657–688. Online: https://doi.org/10.1515/9783110255522-031
Lewenstein, Bruce V. 2003: Models of Public Communication of Science and Technology. Cornell University.
Loeser, Charles E. 2015: From Paper Terrorists to Cop Killers: The Sovereign Citizen Threat. North Carolina Law Review 93/4: 1106–1139.
Majoros Tünde 2018: Intralingvális fordítások a bírósági nyelvhasználatban – a laikusokkal való hatékony kommunikáció. Magyar Jogi Nyelv 2/1: 6–12.
Minya Károly – Vinnai Edina 2018: Hogyan írjunk érthetően? Kilendülés a jogi szaknyelv komfortzónájából. Magyar Jogi Nyelv 2/1: 13–18.
Netolitzky, Donald 2018: Organized Pseudolegal Commercial Arguments as Magic and Ceremony. Alberta Law Review 55/4: 1045–1087. Online: https://doi.org/10.29173/alr2485
Netolitzky, Donald 2023: Ten Seconds to Implosion: The Magna Carta Lawful Rebellion. International Journal of Coercion, Abuse, & Manipulation 6. Online: https://doi.org/10.54208/1000/0006/003
Pytyck, Jennifer – Chaimowitz, Gary A. 2013: The Sovereign Citizen Movement and Fitness to Stand Trial. The International Journal of Forensic Mental Health 12/2: 149–153. Online: https://doi.org/10.1080/14999013.2013.796329
Sarteschi, Christine 2021: Sovereign Citizens: A Narrative Review with Implications of Violence Towards Law Enforcement. Aggression and Violent Behaviour 60: 101509. Online: https://doi.org/10.1016/j.avb.2020.101509
Sarteschi, Christine M. 2020: Sovereign Citizens: A Psychological and Criminological Analysis. Springer. Online: https://doi.org/10.1007/978-3-030-45851-5
Schuster, Britt-Marie. 2019: The Contribution of Terminology Research to the Understanding of Science Communication. In: Leßmöllmann, Annette – Dascal, Marcelo – Gloning, Thomas (eds.): Science Communication. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton, 167–186.
Shulman, Hillary C. – Bullock, Olivia M. 2020: Don’t dumb it down. The Effects of Jargon in COVID-19 Crisis Communication. PLoS One 15/10:e0239524. Online: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239524
Sullivan, Brandon A. – Freilich, Joshua D. – Chermak, Steven M. 2019: An Examination of the American Far Right’s Anti-Tax Financial Crimes. Criminal Justice Review 44/4: 492–514. Online: https://doi.org/10.1177/0734016819839772
Wessinger, Cathrine 1999: Religious Studies Scholars, FBI Agents, and the Montana Freemen Standoff. Nova Religio: The Journal of Alternative and Emergent Religions 3/1: 36–44. Online: https://doi.org/10.1525/nr.1999.3.1.36