A női méltóság védelme a katolikus házasságjogban
– a nőrablás házassági akadálya
Copyright (c) 2024 Ujházi Lóránd
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Absztrakt
Az egyházi jogalkotó a lehető legkiterjesztőbben értelmezi a személy házassághoz való jogát. A hatályos Egyházi Törvénykönyv joganyaga azonban azt is nyilvánvalóvá teszi, hogy a házassághoz való jog nem korlátok nélküli. A korlátozásokat a jogalkotó legmarkánsabban a házassági akadályok rendszerében foglalta össze. Az új jogban az akadályok rendszere mind szerkezetében, mind az akadályok számában egyszerűsödött. A jogalkotó mégis fontosnak tartotta néhány ma már anakronisztikusnak tűnő akadály megtartását. A tanulmány ezek közül a nőrablás akadályára összpontosít. Bemutatja a női méltóság, a házasság és a közösség védelmének szempontjait a jogszabályhely történeti és szerkezeti elemzésén keresztül. A tanulmány igyekszik választ adni a jogszabályhely szövegéből származó bizonytalanságokra a szerzői vélemények alapján. Végül pedig rövid összehasonlító kitekintést tesz a katolikus egyház másik hatályos törvénykönyve, a Keleti Egyházak Törvényeinek Kánonjai és a latin egyház törvénykönyve között.
Kulcsszavak:
Hogyan kell idézni
Hivatkozások
ABATE, Antonio (1987): Gli impedimenti matrimoniali nel nuovo Codice di Diritto Canonico. Apollinaris, 60(3/4), 451–505.
BAÑARES, Juan Ignacio (2004): Így lehet [Commentary on canon 1089]. In MARZOA, Ángel – MIRAS, Jorge – OCANA, Rafael, Rodriguez (szerk.): Exegetical Commentary on the Code of Canon Law. Vol. III/2. Toronto: Wilson & Lafleur, 1198.
BEAL, John (1988): Kommentár az 1089. kánonhoz [Commentary on canon 1089]. In BEAL, John – CORIDEN, James – GREEN, Thomas (szerk): The New Commentary on the Code of Canon Law. New York: Paulist Press, 1291.
BRUNDAGE, James (1978): Rape and Marriage in the Medieval Canon Law. Reveu de Droit Canonique, 28(8), 62–75.
CALABRESE, Antonio (2006): Diritto penale canonico. Vatikán: Libreria Editrice Vaticana.
CAPPELLO, M. Felix (1947): Tractatus canonico-moralis de sacramentis, De matrimonio. Róma: Domus Editorials Marietti.
CASTAÑO, F. Jose (1988): Gli impedimenti matrimoniali in generale. Apollinaris, 61, 69––87.
CASTAÑO, F. Jose (1989): Natura e ruolo degli impedimenti matrimoniali. In FUNGHINI, Raffaelo (szerk.): Gli impedimenti al matrimonio canonico. Vatikán: Libreria Editrice Vaticana, 29–40.
CHIAPPETTA, Luigi (1988): Il Codice di diritto canonico. Nápoly: Edizioni Dehoniane.
Communicationes, 9. (1977), 366.
D’AURIA, Angelo (2002): Gli impedimenti matrimoniali. Róma: Lateran University Press.
D'Avack, Pietro Agostino (1970): Impedimenti al matrimonio (diritto canonico). In Aa. Vv. Enciclopedia del Diritto. Milánó: Giuffré, 251–260.
DOYLE, Thomas (1985): Kommentár az 1089. kánonhoz [Commentary on canon 1089]. In CORIDEN, A. James – GREEN, Thomas – HEINTSCHEL, Donald (szerk.): The Code of Canon Law, A Text and Commentary. New York: Paulist Press, 770.
GASPARRI, Pietro (1932): Tractatus canonicus de matrimonio. Róma: Typis Polyglottis Vaticanis.
KUMINETZ Géza (2001): Katolikus házasságjog. Budapest: Szent István Társulat.
MONETA, Paolo (1989): Gli impedimenti al matrimonio canonico. In FUNGHINI, Raffaello (szerk.), Diritto al matrimonio e impedimenti matrimoniali. Vatikán: Libreria Editrice Vaticana, 15–28.
NAVARRETE, URBANO (1989): Gli impedimenti relativi all dignità dell’uomo: aetas, raptus, crimen. In GRAZIANI, Ermanno (szerk.): Gli impedimenti al matrimonio canonico. Vatikán: Libreria Editrice Vaticana, 71–94.
PETROVITS, Joseph (1921): The New Church Law on Matrimony. Washington DC: The Catholic University of America Press.
XII. PIUS (1949): Motu proprio. Crebrae allatae. Acta Aapostolicae Sedis, (31)3, 89–117.
PÓSÁN László (2012): A pogány hiedelemvilág továbbélése a középkori Poroszországban. Történeti tanulmányok, (20), 57–66.
REGATILLO, Eduardo (1962): Derecho matrimonial eclesiastico. Bishui Plain: Santandler.
Ripszám Dóra (2024): Az emberkereskedelem elmélete és gyakorlata, különös tekintettel a gyermekre. Pécs Doktori (PhD) értekezés Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola.
SABBARESE, LUIGI (2006): Il matrimonio canonico nell’ordine della natura e della grazia. Róma: Urbaniana University Press.
SALACHAS, Dimitros (2001): Kommentár a CCEO 806. kánonjához [Commentary on Canon 806 of the CCEO]. In VITO PINTO, Pio (szerk.): Commento al Codice dei Canoni delle Chiese Orientali. Vatikán: Libreria Editrice Vaticana, 678.
SCHÖCH, Nikolaus (2014): Giustizia e misericordia nel processo di nullità matrimoniale. Due principi incompatibili? In ERRÁZURIZ, Carlos José – ORTIZ, Miguel Angel (szerk.): Misericordia e diritto nel matrimonio. Róma: Edusc, 75–97.
Sess. XXIV. De. ref. matr. C. 6.
SILVESTRI, Pasquale (2004): Il rato. In SILVESTRI, Pasquale (szerk.): La nullità del matrimonio canonico. Róma: Guida, 45–98.
SIPOS István (1940): A katolikus házasságjog rendszere. Budapest: Szent István Társulat.
SIPOS István – GÁLOS László (1960): A katolikus házasságjog rendszere. Budapest: Szent István Társulat.
SZABÓ Péter (2012): A keleti egyházak szentségi jog. Nyíregyháza: Szent Atanáz Hittudományi Főiskola.
SZEREDY József (1879): Egyházjog. Pécs: Madarász Endre.
VÖLGYESI Levente (2022): A házassági javak megjelenése a Corpus Iuris Canoniciben. Diké. A Márkus Dezső Összehasonlító Jogtörténeti Kutatócsoport Folyóirata, 6(1), 50–56. Online: https://doi.org/10.15170/Dike.2022.06.01.04
WERNZ, Franz Xaver (1928): Ius Decretalium, Ius Matrimoniale Ecclesiae Catholicae. Róma: Ex Typographia Polyglotta S.C. de Propaganda Fide.
WERNZ, Franz Xaver – VIDAL, Petri (1946): Ius Matrimoniale. Róma: Universitatis Gregorianae.