Thoughts about the Possibilities and Potential of the Restorative Justice System in Hungarian Criminal Justice
Copyright (c) 2022 Czenczer Orsolya, Hollósvölgyi Máté
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Abstract
There are several groups of professionals involved in restorative justice in Hungary: probation officers, police, lawyers, criminal judges, prosecutors, social workers and teachers. In addition to all this, there are the potential perpetrators and the victims. How it is possible to bring together so many people concerned in an interdisciplinary way for a common goal, how conflicts can be used to strengthen community ties and whether truth can be hoped as a response to harm, all about this issues along which one can learn about one of the most modern elements of criminal justice: Restorative Justice. The aim of the present study is to examine the system-wide operation of Hungarian mediation procedures through the mediators of the Probation Service. In the framework of the present study, we review the probation tasks related to mediation procedures, their efficiency and reintegration into the entire criminal justice process.
Keywords:
How to Cite
References
Barinkai Zsuzsanna – Bárfalvi Judit – Dósa Ágnes – Gulyás Kálmán – Herczog Mária – Horváth Éva – Kutacs Mária – Lovas Zsuzsanna: A mediáció. Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó, 2003.
Bazemore, Gordon – Lode Walgrave: Restorative Juvenile Justice: In Search of Fundamentals and an Outline for Systemic Reform. In Restorative Juvenile Justice: Repairing the Harm of Youth Crime. Monsey (NY), Criminal Justice Press, 1999. 45–74.
Czenczer Orsolya: Külföldi minták – honi tennivalók a fiatalkorúak büntetés-végrehajtásában. Börtönügyi Szemle, 28. (2009), 1. 1–10.
Czenczer Orsolya: A büntetés-végrehajtás jogi szabályozása. In Ruzsonyi Péter (szerk.): Tendenciák és alapvetések a bűnügyi tudományok köréből. Budapest, Nemzeti Közszolgálati és Tankönyv Kiadó Zrt., 2014. 231–251.
Czenczer Orsolya: Az alapvető jogok biztosának a Nemzeti Megelőző Mechanizmus keretében végzett vizsgálatai egy bv.-s szemével – különös tekintettel a fiatalkorúak szabadságvesztés büntetési intézeteiben végzett vizsgálatokra. Miskolci Jogi Szemle, 14. (2019), 2. 135–146. Online: https://www.mjsz.uni-miskolc.hu/files/6546/16_czenczerorsolya_t%C3%B6rdelt.pdf
Czenczer Orsolya – Szenczi Attila: A reintegrációs őrizet jogi, technikai, biztonsági és társadalmi aspektusai. Börtönügyi Szemle, (2020), 2. 7–30.
Farkas Johanna: A mediációnak, mint a resztoratív igazságszolgáltatás egyik formájának pszichológiai vetületei. In Csernyikné Póth Ágnes – Fogarasi Mihály (szerk.): Kriminálpszichológia. Budapest, Rejtjel Kiadó, 2006. 266–279.
Farkas, Johanna: Managing Domestic Violence with Restorative Approach. Magyar Rendészet, 13. (2013), 2. 141–151.
Farkas, Johanna – Gyula Sófi – Márta Fekete: Psychological Aspects of Restorative Justice. Belügyi Szemle, 68. (2020), 2. Special Issue. 23–36. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.SPEC.2020.2.2
Fellegi Borbála: Út a megbékéléshez. A helyreállító igazságszolgáltatás intézményesülése Magyarországon. Budapest, Napvilág Kiadó, 2009.
Ferenc pápa „Laudato si” kezdetű enciklikája közös otthonunk gondozásáról. Pápai megnyilatkozások 51. Budapest, Szent István Társulat, 2015. Online: https://regi.katolikus.hu/konyvtar/ferenc_papa_laudato_si_enciklika.pdf
Igazságügyi Minisztérium: Jelentés a Pártfogó Felügyelői Szolgálat Tevékenységéről 2016–2020. Budapest, 2020.
Iványi Klára (szerk): A büntetőügyekben alkalmazható közvetítői tevékenység bevezetésének tapasztalatai Magyarországon. Budapest, Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium Országos Bűnmegelőzési Bizottság – Partners Hungary Alapítvány, 2008.
Kondorosi Ferenc – Sereg András (szerk.): Noé Galambja. Megjavul-e az emberiség a járvány után? Miskolc, Bíbor Kiadó, 2020.
Lippai Zsolt Sándor – Kaczvinszki Blanka: A „másképp lesz holnap” ígérete. Belügyi Szemle, 69. (2021), 2. 93–104. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.SPEC.2021.2.5
Marshall, Tony F. – Susan Merry: Crime and Accountability. Victim-Offender Mediation in Practice. London, HMSO, 1996.
McCold, Paul: Paradigm Muddle: The Threat to Restorative Justice Posed by Its Merger with Community Justice. Contemporary Justice Review, 7. (2004), 1. 13–35. Online: https://doi.org/10.1080/1028258042000211987
McCold, Paul: A helyreállító igazságszolgáltatás elmélete és gyakorlata. In Herczog Mária (szerk.): Megbékélés és jóvátétel. Budapest, Család, Gyermek, Ifjúság Kiemelten Közhasznú Egyesület, 2003. 55–132.
Nils, Christie: Conflicts as Property. British Journal of Criminology, 17. (1977), 1. 1–15. Online: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a046783
Van Ness, Daniel W. – Karen Heetderks Strong: Restoring Justice. 2nd Edition. Cincinnati, OH, Anderson Publishing Co., 2002.
Zehr, Howard: The Little Book of Restorative Justice. Intercourse, PA, Good Books, 2002.