A távmeghallgatás a büntetés-végrehajtásban
Szervezeti hatékonyság és eljárási garanciák a hazai és nemzetközi tapasztalatok tükrében
Copyright (c) 2026 Czenczer Orsolya, Hinkel Tamás, Lippai Zsolt
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Absztrakt
Bevezetés: A távmeghallgatás csökkentheti a fogvatartottak külső előállításának szükségességét, ugyanakkor átalakítja a védekezés kommunikációs feltételeit. Értékelése ezért szervezeti és alapjogi szempontok együttes vizsgálatát igényli.
Célkitűzések: A tanulmány célja feltárni, milyen feltételek mellett egyeztethetők össze a távmeghallgatás büntetés-végrehajtási előnyei a fogvatartott hatékony eljárási részvételével, és ezek alapján alkalmazható értékelési keretet javasolni.
Módszertan: A vizsgálat a magyar szabályozás és a releváns európai bírói gyakorlat normatív elemzését hazai és nemzetközi kutatások kritikai narratív áttekintésével kapcsolja össze. A forrásokat módszertanuk, eljárási környezetük és következtetéseik általánosíthatósága alapján értékeli.
Eredmények: Az elemzés elkülöníti az intézeti erőforrás-felhasználást, az eljárási cselekmény működését és a garanciák tényleges érvényesülését. A feldolgozott kutatások alapján az egyes szinteken jelentkező előnyök nem feltétlenül járnak együtt. A tanulmány e különbségekre építve olyan értékelési keretet dolgoz ki, amely a szervezési mutatókat a megértés, a megszólalás, az irathozzáférés és a bizalmas védői tanácskozás feltételeivel kapcsolja össze.
Konklúzió: A távmeghallgatás megfelelő alkalmazásához az ügy és az érintett személy sajátosságainak figyelembevétele, a részvételi akadályok felismerése és dokumentált kezelése szükséges. A javasolt keret a gyakorlat értékelését támogathatja; mérőeszközként való felhasználása további empirikus vizsgálatot igényel.
Kulcsszavak:
Hogyan kell idézni
Hivatkozások
BELLONI, Paolo – JASPAERT, Emma – DE VOCHT, Dorris (2025): Presence, Proximity and Participation: Online Court Communication from a Procedural Justice Perspective. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 33(1–2), 154–186. Online: https://doi.org/10.1163/15718174-bja10069
BOGOTYÁN Róbert (2018): Telekommunikációs eszközök alkalmazása a büntetés-végrehajtásban, az igazságszolgáltatás és a jogérvényesítés hatékonyságának növelése céljából. Börtönügyi Szemle, 37(4), 15–25. Online: https://www.epa.hu/02700/02705/00116/pdf/EPA02705_bortonugyi_szemle_2018_4_015-025.pdf
BOGOTYÁN Róbert (2020): Biztonságos fogvatartás – A büntetés-végrehajtási szervek biztonsági elemeinek fejlesztése. Börtönügyi Szemle, 39(1), 25–41. Online: https://bv.gov.hu/sites/default/files/Bort%C3%B6n%C3%BCgyi%20Szemle%202020-1.pdf
BOGOTYÁN Róbert (2022): A reintegrációs őrizet garanciaelemei. Magyar Rendészet, 22(3), 131–144. Online: https://doi.org/10.32577/mr.2022.3.8
BOGOTYÁN Róbert Lajos – FORGÁCS Judit (2022): A jövő útja: a modern büntetés-végrehajtás tisztképzése. Belügyi Szemle, 70(10), 1959–1975. Online: https://doi.org/10.38146/BSZ.2022.10.2
BOGOTYÁN Róbert – SÓS Gábor – SZAUTER László (2024): Jövőbeli innovatív technológiák a büntetés-végrehajtásban. Börtönügyi Szemle, (2–3), 9–25. Online: https://epa.oszk.hu/02700/02705/00137/pdf/EPA02705_bortonugyi_szemle_2024_2-3_009-025.pdf
BOGOTYÁN Róbert – SZTODOLA Tibor – SÓS Gábor (2026): Digitális technológiák integrált alkalmazása a rendkívüli események előrejelzésére, kezelésére, felszámolására a büntetés-végrehajtási szervezetnél. Rendvédelem, 15(2), 27–33. Online: https://doi.org/10.53793/RV.2026.2.3
BŐCZNÉ NEPARÁCZKI Anna Viktória (2023): A digitális eszközök szélesebb körű büntetőeljárási alkalmazását lehetővé tevő járványügyi szabályok magyarországi gyakorlata. Kriminológiai Tanulmányok, 60, 103–120. Online: https://doi.org/10.58655/KT.60.2023-6
BRISCOE, Kai – ROSE, Eleanor – PEHKONEN, Irina (2023): The Impact of Remote Hearings on the Crown Court. Ministry of Justice Analytical Series. London: Ministry of Justice. Online: https://www.gov.uk/government/publications/the-impact-of-remote-hearings-on-the-crown-court
Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága [BVOP] (2023): Tavaly több mint 13 ezer távtárgyalás történt a hazai börtönökben. 2023. április 18. Online: https://bv.gov.hu/hu/intezetek/bvszervezet/hirek/6030
CEPEJ (2021): Guidelines on Videoconferencing in Judicial Proceedings. CEPEJ(2021)4REV4. Strasbourg: Council of Europe. Online: https://rm.coe.int/cepej-2021-4-guidelines-videoconference-en/1680a2c2f4
CZENCZER Orsolya – BOGOTYÁN Róbert (2023): Környezettudatosság és fenntarthatóság – Kérdések és válaszok a magyar büntetés-végrehajtás szemüvegén keresztül. Börtönügyi Szemle, (4), 23–33. Online: https://ojs.mtak.hu/index.php/bortonugyiszemle/article/download/21963/18129
CZENCZER Orsolya – BOGOTYÁN Róbert (2025): Elektronikus távfelügyeleti eszköz a hazai büntetés-végrehajtás szolgálatában. A tízéves reintegrációs őrizetet működtető technikai háttér és annak jogi alapjai. Magyar Rendészet, 25(1), 21–33. Online: https://doi.org/10.32577/MR.2025.1.1
CZENCZER Orsolya – BOGOTYÁN Róbert – SZTODOLA Tibor (2024): Green Prisons in Hungary? In KOVÁCS Gábor – MÉSZÁROS Bence – CZENCZER Orsolya (szerk.): II. Ludovika International Law Enforcement Research Symposium: Conference Proceedings. Budapest: Magyar Rendészettudományi Társaság, 99–107. Online: https://real.mtak.hu/193741/
DE VOCHT, Dorris L. F. (2022): Trials by Video Link after the Pandemic: The Pros and Cons of the Expansion of Virtual Justice. China-EU Law Journal, 8(1–2), 33–44. Online: https://doi.org/10.1007/s12689-022-00095-9
FACTOR, Roni et al. (2023): Videoconferencing in Legal Hearings and Procedural Justice. Victims & Offenders, 18(8), 1557–1579. Online: https://doi.org/10.1080/15564886.2023.2248465
GÁCSI Anett Erzsébet (2017): Büntetőtárgyalás tartása zártcélú távközlő hálózat útján. Acta Universitatis Szegediensis: Forum: Acta Juridica et Politica, 7(2), 5–24. Online: https://acta.bibl.u-szeged.hu/56965/
GERENCSÉR Balázs Szabolcs (2023): Távmeghallgatás és online tolmácsolás a büntetőeljárásban. Digitális eszközök európai és hazai relevanciája a pandémia után. Iustum Aequum Salutare, 19(4), 251–265. Online: https://publikacio.ppke.hu/id/eprint/2829/1/IAS_2023-04_18_Gerencser.pdf
KOSZTRUB Adrienn – VÁRI Vince (2025): Távolságon innen, hatékonyságon túl. A távkihallgatás jogi és gyakorlati mérlege a büntetőeljárásban. Magyar Rendészet, 25(4), 33–54. Online: https://doi.org/10.32577/MR.2025.4.2
RÓTH Erika (2020): A telekommunikációs eszköz használatának gyakorlati kérdései a büntetőeljárásban. Miskolci Jogi Szemle, 15(1. különszám), 253–261. Online: https://szakcikkadatbazis.hu/doc/3312192
TREADWAY JOHNSON, Molly – WIGGINS, Elizabeth C. (2006): Videoconferencing in Criminal Proceedings: Legal and Empirical Issues and Directions for Research. Law & Policy, 28(2), 211–227. Online: https://doi.org/10.1111/j.1467-9930.2006.00224.x
Jogi források
- 1993. évi XXXI. törvény az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950. november 4-én kelt Egyezmény és az ahhoz tartozó nyolc kiegészítő jegyzőkönyv kihirdetéséről
- 2013. évi CCXL. törvény a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról
- 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról
- 12/2018. (VI. 12.) IM rendelet az egyes büntetőeljárási cselekményekre és a büntetőeljárásban részt vevő személyekre vonatkozó szabályokról
- 74/2020. (III. 31.) Korm. rendelet a veszélyhelyzet ideje alatt érvényesülő egyes eljárásjogi intézkedésekről
- 13/2019. (VII. 4.) BM utasítás a fogvatartott személyek eljárási cselekményen történő jelenlétének a büntetőeljárásról szóló törvényben meghatározott telekommunikációs eszköz útján való biztosításának eljárási rendjéről
Az Európai Parlament és a Tanács 2013/48/EU irányelve (2013. október 22.) a büntetőeljárás során és az európai elfogatóparancshoz kapcsolódó eljárásokban ügyvédi segítség igénybevételéhez való jogról, valamint valamely harmadik félnek a szabadságelvonáskor történő tájékoztatásához való jogról és a szabadságelvonás ideje alatt harmadik felekkel és a konzuli hatóságokkal való kommunikációhoz való jogról
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/343 irányelve (2016. március 9.) a büntetőeljárás során az ártatlanság vélelme egyes vonatkozásainak és a tárgyaláson való jelenlét jogának megerősítéséről
EJEB: Marcello Viola kontra Olaszország, 45106/04. sz. kérelem, 2006. október 5-i ítélet
EJEB [Nagykamara]: Sakhnovskiy kontra Oroszország, 21272/03. sz. kérelem, 2010. november 2-i ítélet Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-101568
EUB: FP és társai, C-760/22. sz. ügy, 2024. július 4-i ítélet, ECLI:EU:C:2024:574