Mesterséges intelligencia a kihallgatószobában
Copyright (c) 2026 Kiss Z. Edward
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Absztrakt
Bevezetés: A kihallgatási technikák az inkvizíciós módszerektől a modern, rapport alapú megközelítésekig jelentős fejlődésen mentek keresztül, és a 2021-es Mendez-elvek új etikai standardokat állítottak fel. Ugyanakkor a mesterséges intelligencia térnyerésével új kérdések merülnek fel: hogyan illeszkednek az AI-alapú érzelemelemző rendszerek a büntetőeljárási garanciák és az emberi jogok keretrendszerébe?
Célkitűzések: A tanulmány célja az INTU-AI rendszer átfogó jogi és technológiai elemzése a nemzetközi és magyar jogszabályi keretrendszer tükrében.
Módszertan: A szerző interdiszciplináris megközelítést alkalmaz, amely ötvözi a jogtudományi elemzést (UNCAT, EJEE, 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról), a technológiai értékelést (Garcia és munkatársai INTU-AI rendszerének vizsgálata), valamint a pszichológiai szakirodalom (hamis beismerések, érzelemelemzés korlátai) kritikai feldolgozását. Az elemzés kiterjed a tanúk, sértettek és gyanúsítottak eltérő eljárásjogi helyzetére, a sérülékeny csoportok fokozott kockázataira és a rendszer validációs eredményeire.
Eredmények: Az elemzés feltárta, hogy az INTU-AI rendszer jelenlegi formájában nem felel meg a Mendez-elvek által megkövetelt tudományos, jogi és etikai standardoknak. A 67%-os F1-pontszám és a szimulált adatokon történő tesztelés kérdésessé teszi a tudományos megalapozottságot. A rendszer nem különbözteti meg a kihallgató és kihallgatott hangját, nem működik valós időben, és az érzelemelemzési komponens megbízhatósága korlátozott. A hamis beismerések statisztikái (az USA-ban a DNS-alapú felmentések 29%-a érintett hamis beismerést) és a sérülékeny csoportok fokozott kockázata (intellektuális fogyatékossággal élők 25%-os aránya a hamis beismerők között) súlyos aggályokat vet fel.
Konklúzió: A szerző moratóriumot javasol az AI-alapú érzelemelemzés gyanúsítotti kihallgatásokban történő alkalmazására, amíg a technológia nem éri el a megfelelő validáltsági fokot és nem alakul ki az adekvát jogi keretrendszer. Ugyanakkor a feljelentői/sértetti kihallgatások kontextusában a rendszer kísérleti bevezetése mérlegelhető lehet. A jövőbeni kutatásoknak a valós kihallgatási adatokon történő validációra, a sérülékeny csoportok védelmére és a megfelelő jogi garanciák kialakítására kell összpontosítaniuk.
Kulcsszavak:
Hogyan kell idézni
Hivatkozások
BRENNEN, Tim – MAGNUSSEN, Svein (2022): The Science of Lie Detection by Verbal Cues: What are the Prospects for its Practical Applicability? Frontiers in Psychology, 13. Online: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.835285
College of Policing UK [é. n.]: Investigative Interviewing – Authorized Professional Practice.
DEPAULO, Bella M. et al. (2003): Cues to Deception. Psychological Bulletin, 129(1), 74–118. Online: https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.1.74
GARCIA, José P. – GRILO, Carlos – DOMINGUES, Patrício – MIRAGAIA, Rolando (2025): INTU-AI: Digitalization of Police Interrogation Supported by Artificial Intelligence. Applied Sciences, 15(19). Online: https://doi.org/10.3390/app151910781
GUDJONSSON, Gisli H. (2021): The Science-Based Pathways to Understanding False Confessions. Frontiers in Psychology, 12, 1–12. Online: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.633936
Innocence Project [é. n.]: DNA Exonerations in the United States (1989–2020). Innocence Project, [é. n.]. Online: https://innocenceproject.org/dna-exonerations-in-the-united-states/
MÉNDEZ, Juan E. – DRUMMOND, Vanessa (2021): The Mendez Principles: A New Standard for Effective Interviewing by Police and Others, While Respecting Human Rights. Just Security, 2021. május 10. Online: https://www.justsecurity.org/76711/the-mendez-principles-a-new-standard-for-effective-interviewing-by-police-and-others-while-respecting-human-rights/
MCCOY, Alfred W. (2006): A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror. New York: Metropolitan Books.
MURPHY, Cullen (2012): God’s Jury: The Inquisition and the Making of the Modern World. Boston – New York: Houghton Mifflin Harcourt.
ORLANDO, James (2014): Interrogation Techniques (Report No. 2014-R-0071). Connecticut General Assembly, Office of Legislative Research. https://www.cga.ct.gov/2014/rpt/pdf/2014-R-0071.pdf
STADAT (2025): Bűnügyi statisztika. Budapest: Központi Statisztikai Hivatal. Online: https://www.ksh.hu/stadat_files/iga/hu/iga0004.html, https://www.ksh.hu/stadat_files/iga/hu/iga0003.html,
UNCAT – ENSZ Kínzás Elleni Egyezmény (1984): Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. United Nations.
Jogi források
- 2017. évi XC. törvény a büntetőeljárásról
- 100/2018. (VI. 8.) Korm. rendelet a nyomozás és az előkészítő eljárás részletes szabályairól