Mérföldkőnek számító jogesetek, avagy rendészeti tárgyú esettanulmányok az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának gyakorlatából

doi: 10.32577/mr.2024.ksz.7

Absztrakt

A tanulmány az Amerikai Egyesült Államok rendészeti tárgyú eseti döntései közül azokat vizsgálja, amelyek meghatározó jelentőségűnek bizonyultak az USA későbbi jogfejlődése szempontjából. Az alapjogi garanciák kiépülésének folyamatát leginkább az USA negyedik alkotmánykiegészítése szempontjából mutatja be és vázolja fel; továbbá elemzi a vonatkozó jogértelmezési problémákat, amelyek hasznos értelmezési iránymutatásként szolgálhatnak a kontinentális európai és a hazai cselekmények rendészeti tárgyú vizsgálata során egyaránt.

Kulcsszavak:

rendészeti alapjogok amerikai büntetőeljárás kényszerintézkedések tisztességes eljárás rendészet

Hogyan kell idézni

Fantoly, Z. (2025). Mérföldkőnek számító jogesetek, avagy rendészeti tárgyú esettanulmányok az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának gyakorlatából. Magyar Rendészet, 24(6), 87–97. https://doi.org/10.32577/mr.2024.ksz.7

Hivatkozások

BAKONYI Mária: A gyanúsított kihallgatása a büntető eljárásjogi alapelvek tükrében. In ZSÉGER Barbara (szerk.): Válogatás a 2016-ban és 2017-ben tartott tudományos rendezvények előadásaiból. Budapest: Magyar Kriminológiai Társaság, 189–201. Online: https://www.kriminologia.hu/files/kiadvany/2019/13_bakonyim.pdf

BARRETT, John Q. (2006): Terry v. Ohio: The Fourth Amendment Reasonableness of Police Stops and Frisks Based on Less Than Probable Cause. In STEIKER, Carol S.: Criminal Procedure Stories. New York: Foundation Press, 295-315

CLARK, Tom C. (1977): Some Notes on the Continuing Life of the Fourth Amendment. American Journal of Criminal Law, 5(3), 275–282.

GÁCSI Anett Erzsébet (2015): A jogellenesen megszerzett bizonyítékok értékelése a büntetőeljárásban. PhD-értekezés. Szegedi Tudományegyetem. Online: https://doi.org/10.14232/phd.2738

JUNGI Eszter (2011): A „Miranda figyelmeztetés”, avagy a hallgatás joga a magyar büntetőeljárásban. Jog – Állam – Politika, 3(1), 49–60. Online: https://dfk-online.sze.hu/images/J%C3%81P/2011/1/Jungi.pdf

KAMISAR, Yale (2006): Mapp v. Ohio: The First Shot Fired in the Warren Court’s Criminal Procedure ’Revolution’. In STEIKER, Carol S.: Criminal Procedure Stories. New York: Foundation Press, 45–99.

KELLY, Martin (2021): Miranda v. Arizona. ThoughtCo.com, 2021. január 24. Online: https://www.thoughtco.com/miranda-v-arizona-104966

NAGY Ferenc (2004): A magyar büntetőjog általános része. Budapest: Korona Kiadó.

SCHULHOFER, Stephen (2006): Miranda v. Arizona A Modest But Important Legacy. In STEIKER, Carol S.: Criminal Procedure Stories. New York: Foundation Press, 159–179.

SZIKINGER István (1990): Miranda-ügy. Belügyi Szemle, 28(3), 111–119.

TÓTH Mihály (2003): A „magyar Miranda” első néhány éve. In TÓTH Mihály (szerk.): Büntető eljárásjogi olvasókönyv. Budapest: Osiris Kiadó, 216–220.

WEISSELBERG, Charles – BIBAS, Stephanos (2010): The Right to Remain Silent. University of Pennsylvania Law Review, 159, 69–93. Online: https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1056&context=penn_law_review_online

Jogi források

California v. Ciraolo, 476 U.S. 207 (1986). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/476/207/

Dickerson v. United States, 530 U.S. 428 (2000). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/530/428/

Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335 (1963). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/372/335/

Graham v. Connor, 490 U.S. 386 (1989). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/490/386/

Malloy v. Hogan, 378 U.S. 1 (1964). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/378/1/

Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643 (1961). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/367/643/

Michigan v. Long, 463 U.S. 1032 (1983). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/463/1032/

Miranda v. Arizona, 385 U.S. 436 (1966). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/384/436/

Schneckloth v. Bustamonte, 412 U.S. 218 (1973). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/412/218/

Spano v. New York, 360 U.S. 315 (1959). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/360/315/

Stone v. Powell, 428 U.S. 465 (1976). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/428/465/

Tennessee v. Garner, 471 U.S. 1 (1985). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/471/1/

Terry v. Ohio, 392 US 1 (1968). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/392/1/

U.S. v. Payner, 447 U.S. 727 (1980). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/447/727/

Whren v. United States, 517 U.S. 806 (1996). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/517/806/

Wolf v. Colorado, 338 U.S. 25 (1949). Online: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/338/25/

Letöltések

Letölthető adat még nem áll rendelkezésre.